Проверка несущей способности сборных железобетонных плит

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам проверки несущей способности сборных железобетонных плит перекрытия (пола) под нагрузки, возникающие от перепланировки квартиры и замены конструкции пола расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-й ХХХХ, дом 12, кв. 10

ДОГОВОР: № 0211-1 от « 11 » февраля 2014г.

ОБЪЕКТ: Сборные железобетонные плиты перекрытия (пола) квартиры

АДРЕС ОБЪЕКТА: г. Санкт-Петербург, 2-й ХХХХ, дом 12, кв. 10

ЦЕЛЬ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ: Проверка несущей способности сборных железобетонных плит перекрытия (пола) под нагрузки, возникающие от перепланировки квартиры и замены конструкции пола

2. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

На основании Договора № 0211-1 от « 11 » февраля 2014г. экспертом было произведено визуально-инструментальное обследование объекта, в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», и ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

Произведены замеры геометрических характеристик в соответствии с ГОСТ 26433.2—95 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений».

Произведены замеры скорости распространения ультразвука в соответствии с ГОСТ 17624-87 «Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности».

Экспертом произведен внешний осмотр объекта, с выборочным фиксированием на цифровую камеру «Panasonic DMC—FS40»; (см. Приложение № 1), что соответствует требованиям СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»,

Обмер геометрических параметров выполнялся с помощью измерительного инструмента:

– рулетка метрическая РФ6-7.5-25 по ГОСТ 7502- 98;

Определение прочности бетонных конструкций производилась ультразвуковым тестером УК 1401;

2.1. Выявленные дефекты и отклонения конструкций, результаты обследования

2.1.1. Железобетонные плиты перекрытия не имеют видимые трещины, разрушения, выбоины и другие отклонения.

2.1.2. Определение прочности бетона сборных ж/б плит

Экспертом были произведены замеры скорости распространения ультразвука в 30 точках. По выполненным измерениям произведены расчеты средней прочности бетона обследуемых конструкций (смотри фото №3, 4, 5, 6). Определена марка бетона по прочности на сжатие. Результаты занесены в таблицу №1.

Измерения производились ультразвуковым тестером тестер ультразвуковой УК 1401, согласно ГОСТ 17624-87 «Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности».

Таблица № 1

Прочность бетона на сжатие составляет в среднем М350.

2.1.3. по результатам замеров, плиты перекрытия имеют ширину 1,2м, а длина плит в разных комнатах разная и равна (смотри таблицу №2);

Таблица №2

ж/б балка

ж/б сборные плиты перекрытия

ж/б балка

ж/б балка

Рис. 1. План расположения плит перекрытия

2.1.4. для определения толщины плит перекрытия в пяти местах был вскрыт небольшой участок плиты перекрытия (смотри фото №7, 8 и 9);

2.1.5. по результатам замеров, по толщине и по очертанию пустот обнаружены два типа сборных ж/б плит перекрытия:

— толщиной 160мм с овальными пустотами размером 335х100мм;

— толщиной 180мм с круглыми пустотами диаметром 100мм. Имеются только две такие плиты, которые расположены в/о «2-3» под новыми перегородками из кирпича (смотри рис. 1);

2.1.6. для определения диаметра несущей (продольной) арматуры плит перекрытия в двух местах был вскрыт небольшой участок несущей арматуры (смотри фото №7 и 10). После этого при помощи прибора – измеритель защитного слоя бетона ИПА-МГ были определены места расположения остальных арматурных стержней и определено их количество в одной плите перекрытия. Каждая плита перекрытия в нижней зоне армирована арматурой класса А3 Ф8 в количестве 9 шт.

Так, как

а) отсутствует проект строительства здания,

б) не имеется точная марка плит перекрытия,

в) но выявлены все необходимые размеры, фактическое армирование и марка бетона ж/б плит перекрытия, то представляется возможным проведение точного расчета несущей способности данных конструкций. Для проведения расчетов осталось определение нагрузок.

2.2. Нагрузки, возникающие от замены конструкции пола

2.2.1. Для проверки несущей способности ж/б плит перекрытий проведем анализ (сравнение) величин нагрузок от веса конструкции пола на обследуемые плиты перекрытия до и после перепланировки.

а) До перепланировки:

— от веса дощатого пола толщ. 50мм 0,05х800х1,2=48кг/м²

— от веса лаг разм. 50х120мм, шагом 700мм 0,05х0,12х800х2х1,2=11,5кг/м²

— от веса шлака между лагами, толщ. 100мм 0,1х1000х1,3=11,5кг/м²

Итого: g_а=189,5кг/м²

б) После перепланировки (теоретический расчет)

— от веса керамзита, толщ. 100мм 0,1х400х1,2=48,0кг/м²

— от веса стяжки из пескобетона, толщ. 50мм 0,1х2000х1,2=120,0кг/м²

— от веса арматурной сетки 2,0кг/м²

Итого: g_б=170,0кг/м²

в) После перепланировки (фактический расчет для площади 14,7м²)

— от веса керамзита, толщ. 100мм 350,0кг

— от веса стяжки из пескобетона, толщ. 50мм 2000,0кг

— от веса арматурной сетки 30,0кг

Итого: G=2380,0кг

а для площади 1м²: g_в=162,0кг/м²

г) После перепланировки (паркетный пол)

— от веса паркетной доски, толщ. 14мм 0,014х1000х1,2=16,8кг/м²

— от веса основания из фанеры, толщ. 10мм 0,01х800х1,2=9,6кг/м²

— от веса подложки из пробки толщ. 2мм 0,002х500х1,2= 2,0кг/м²

Итого: g_г=27,6кг/м²

д) После перепланировки (плиточный пол)

— от веса плитки на клею толщ. 15мм 0,015х2000х1,1=33,0кг/м²

Итого: g_д=33,0кг/м²

Как наиболее неблагоприятное сочетание нагрузок выбираем варианты расчетов б) и д) т.е.

g = g_б + g_д =170,0 + 33,0 = 203,0кг/м²

Разница нагрузок на 1м2 площади пола от веса конструкции пола до и после перепланировки составляет:

g — g_а = 203,0 — 189,5 = 13,5кг/м²

2.3. Нагрузки, возникающие от перепланировки стен

Кроме замены конструкции пола, произошли частичные изменения материала, размеров и расположения перегородок. Рассчитаем разницу весовых характеристик происшедших впоследствии перепланировки квартиры.

2.3.1. Существующие перегородки выполнены из гипсовых плит толщиной 80мм, а новые из полнотелого кирпича 120мм (смотри рис. 2 и фото №11, 12). Изменения произошли следующие: разобраны старые перегородки между осями «2-3», а новые построены там же, но со сдвигом в сторону наружных стен в/о «А» и «В» на 300мм и на 700мм. При этом новые перегородки (как и старые) расположены на плитах перекрытия толщиной 180мм и с круглыми пустотами.

2.3.2. С целью выравнивания плоскостей старых гипсовых перегородок с балками перекрытия по осям «2» и «3» и из-за разницы между их толщинами (соответственно 80мм и 160мм), возникает необходимость дополнительной штукатурки существующих перегородок. Вся нагрузка от дополнительной штукатурки передается на балку перекрытия и не должна учитываться при проверке несущей способности плит перекрытия (смотри фото №13, 14).

Сущ. перегородка

Новая перегородка

Новая перегородка

Сущ. перегородка

Сущ. перегородка

Рис.2. План этажа после перепланировки

2.3.3. Для проверки несущей способности ж/б плит перекрытий проведем анализ (сравнение) величин нагрузок от веса 1п/м конструкции перегородок на обследуемые плиты перекрытия до и после перепланировки.

а) До перепланировки:

— от веса гипсовых плит толщ. 80мм

(3,42х3,1-0,9х2.1)х0,08х1300/3,42=265кг/м

Итого: q_а=265,0кг/м

б) После перепланировки:

— от веса глиняного кирпича толщ. 120мм

(3,42х3,1-0,9х2,1)х0,12х1800/3,42=550кг/м

— от веса штукатурки с двух сторон цем. песчаным раствором толщ. 20мм

(3,42х3,1-0,9х2,1)0,02х2000х2/3,42=204,0кг/м

Итого: q_б=754,0кг/м

Разница нагрузок на 1п/м длины перегородки от веса конструкции перегородки до и после перепланировки составляет:

q_б — q_а = 754,0 — 265,0 = 489,0кг/м

2.4. Проверка несущей способности плит перекрытия

2.4.1. Так как данная нагрузка расположена и действует только на одной плите перекрытия, то соответственно рассчитаем только плиту, непосредственно расположенную под новой перегородкой из кирпича. В квартире имеются два таких участка, где под новыми перегородками расположены две одинаковые плиты длиной 3,56м, толщиной 180мм с круглыми пустотами расположенные в/о «2-3» (смотри рис. 2).

Расчет произведем под общую нагрузку, возникающую:

— от веса конструкции пола, равную

q₁ = 1,2х g = 1,2х203,0= 244,0кг/м

— от веса кирпичной перегородки, равную

q₂ = 754,0кг/м

— от собственного веса ж/б плиты перекрытия (приведенной толщины 130мм), равную

q₃ = 1.2х0,13х2500х1,1 = 429,0кг/м

— от временных нагрузок (веса людей и мебели), равную

q₄ = 1,2х Р^нх1,4=1,2х150х1,4=252,0кг/м

Суммарная линейно равномерно распределенная нагрузка равна:

q = q₁ + q₂ + q₃ + q₄ =244,0+754,0+429,0+252,0=1679,0кг/м

2.4.2. Расчетный изгибающий момент равен:

М= ql²/8=1679х3,42²/8=2455,0кгм

Для марки бетона М350 R_пр=15,5Мпа; R_р=1,1; m_б1 = 0,85

Продольную арматуру имеем 9Ф8А3; R_а=340Мпа

Плиту рассчитываем как балку прямоугольного сечения с размерами bхh=120х16см. Плита имеет 8 круглых пустот, за счет чего поперечное сечение приводится к тавровому сечению полкой в сжатой зоне b_п=117см; и с приведенной толщиной ребер b=117-8х0,9х10,0=45,0см;

h_п=18-0,9х10/2=4,5см; h_п/h=4,5/16=0,28>0,1

А₀=М/ R_пр m_б1 b_п h²₀=24550/0,85х15,5х117,0х17²=0,055

где h₀= h-а=18-1=17см рабочая высота арматуры

а=1см фактический защитный слой бетона

А₀=0,055 соответствует η =0,971

Требуемое армирование равно:

F^тр_а= М/η h₀R_а=24550/0,971х17х340=4,37см²

Фактическое армирование плиты равно:

F^ф_а=9х0,503=4,58см² > F^тр_а=4,37см²

Условие удовлетворено, значит, несущая способность ж/б плит перекрытия обеспечена. η

3. ВЫВОДЫ

Целью экспертизы являлась проверка несущей способности сборных ж/б плит перекрытия (пола) квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-й ХХХХ, дом 12, кв. 10, под нагрузки, возникающие от перепланировки квартиры и замены конструкции пола.

3.1. В результате проведенного диагностического обследования по проверке несущей способности сборных ж/б плит перекрытия (пола) квартиры установлено:

3.1.1. в процессе проведенного обследования марка плит не установлена;

3.1.2. для решения поставленной задачи экспертом был проведен комплекс обследований по выявлению физических характеристик обследуемых конструкций и действующих нагрузок;

3.1.3. на основании расчета, приведенного в исследовательской части настоящего документа, установлено, что несущая способность плит перекрытия под нагрузки, возникающие, от перепланировки квартиры и замены конструкции пола обеспечена;

Фото № 1 Фото № 2

Фото № 3 Фото № 4

Фото № 5 Фото № 6

Фото № 7 Фото № 8

Фото № 9 Фото № 10

Фото № 11 Фото № 12

Фото № 13 Фото № 14