Строительные обследования технического состояния конструкций в Санкт-Петербурге

1. Объекты обследования

Объектами обследования являются конструкции: плиты пола ТК «», подпорной стенки и дорожных одежд парковок и проездов, прилегающих к торговому комплексу расположенные по адресу:

В состав объектов обследования включены водоотводные лотки и земляной откос, входящие в конструкцию подпорной стенки по ул. Тимуровской.

Подготовительные работы:

ознакомление с объектом обследования, его объемно-планировочным и конструктивным решением, материалами инженерно-геологических изысканий;

подбор и анализ проектно-технической документации;

составление программы работ (при необходимости) на основе полученного от заказчика технического задания.

Предварительное (визуальное) обследование:

сплошное визуальное обследование конструкций зданий и выявление дефектов и повреждений по внешним признакам с необходимыми замерами и их фиксация.

Детальное (инструментальное) обследование:

работы по обмеру необходимых геометрических параметров зданий, конструкций, их элементов и узлов, в том числе с применением геодезических приборов;

инструментальное определение параметров дефектов и повреждений;

определение фактических прочностных характеристик материалов основных несущих конструкций и их элементов;

определение реальных эксплуатационных нагрузок и воздействий, воспринимаемых обследуемыми конструкциями с учетом влияния деформаций грунтового основания;

определение реальной расчетной схемы здания и его отдельных конструкций;

определение расчетных усилий в несущих конструкциях, воспринимающих эксплуатационные нагрузки;

расчет несущей способности конструкций по результатам обследования;

камеральная обработка и анализ результатов обследования и поверочных расчетов;

анализ причин появления дефектов и повреждений в конструкциях;

составление итогового документа (акта, заключения, технического расчета) с выводами по результатам обследования;

разработка рекомендаций по обеспечению требуемых величин прочности и деформативности конструкций с рекомендуемой, при необходимости, последовательностью выполнения работ.

Некоторые из перечисленных работ могут не включаться в программу обследования в зависимости от специфики объекта исследования, его состояния и задач, определенных техническим заданием.

7.1. Визуальное обследование проводят для предварительной оценки технического состояния строительных конструкций по внешним признакам и для определения необходимости в проведении детального инструментального обследования.

7.2. Основой предварительного обследования является осмотр здания или сооружения и отдельных конструкций с применением измерительных инструментов и приборов (бинокли, фотоаппараты, рулетки, штангенциркули, щупы и прочее).

7.3. При визуальном обследовании выявляют и фиксируют видимые дефекты и повреждения, производят контрольные обмеры, делают описания, зарисовки, фотографии дефектных участков, составляют схемы и ведомости дефектов и повреждений с фиксацией их мест и характера. Проводят проверку наличия характерных деформаций здания или сооружения и их отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т.д.). Устанавливают наличие аварийных участков, если таковые имеются.

7.4. По результатам визуального обследования делается предварительная оценка технического состояния строительных конструкций, которое определяется по степени повреждения и по характерным признакам дефектов. Зафиксированная картина дефектов и повреждений может позволить выявить причины их происхождения и быть достаточной для оценки состояния конструкций и составления заключения. Если результаты визуального обследования окажутся недостаточными для решения поставленных задач, то проводят детальное инструментальное обследование.

8.1.1. Детальное инструментальное обследование в зависимости от поставленных задач, наличия и полноты проектно-технической документации, характера и степени дефектов и повреждений может быть сплошным (полным) или выборочным.

Сплошное обследование проводят, когда:

отсутствует проектная документация;

обнаружены дефекты конструкций, снижающие их несущую способность;

проводится реконструкция здания с увеличением нагрузок (в том числе этажности);

возобновляется строительство, прерванное на срок более трех лет без мероприятий по консервации;

в однотипных конструкциях обнаружены неодинаковые свойства материалов, изменения условий эксплуатации под воздействием агрессивных среды или обстоятельств типа техногенных процессов и пр.

Выборочное обследование проводят:

при необходимости обследования отельных конструкций;

в потенциально опасных местах, где из-за недоступности конструкций невозможно проведение сплошного обследования.

8.1.2. Если в процессе сплошного обследования обнаруживается, что не менее 20 % однотипных конструкций, при общем их количестве более 20, находится в удовлетворительном состоянии, а в остальных конструкциях отсутствуют дефекты и повреждения, то допускается оставшиеся непроверенные конструкции обследовать выборочно. Объем выборочно обследуемых конструкций должен определяться конкретно (во всех случаях не менее 10 % однотипных конструкций, но не менее трех).

По результатам обследования устанавливается категория технического состояния конструкций в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»:

2.2. Подготовительные работы

На этапе подготовительных работ была изучена документация, переданная заказчиком для проведения обследования (см. таблицу№1):

Таблица №1

№ п/п	Наименование документа	Шифр	Ста-дия	Название организации, разработавшей данную документацию; год разработки
Проектная документация
1	Рабочий проект. Мероприятия по устранению причин деформаций здания и конструкций дорожной одежды парковок и проездов торгового комплекса «», расположенного по адресу:
2	Рабочий проект. Противоэрозионная защита и закрепление откосов прилегающих к торговому комплексу «», расположенному по адресу:
3	Рабочий проект. Усиление основания плиты пола ТК «», расположенного по адресу: Том №1 Усиление основания плиты пола 016-2011-КР, ПОС-1
4	Наружные сети канализации
5	Подпорная стена
6	Противоэрозийная защита и закрепления откосов прилегающих к торговому комплексу
Инженерно-геологические изыскания
7	Заключение по инженерно-геологическому обследовании грунтов на объекте ТК»», расположенному по адресу:
Технические обследования
8	Техническое заключение о причинах происходящих деформаций здания и конструкции дорожной одежды парковок и проездов торгово- го комплекса «», расположенного по адресу
9	Технический отчет «Заключение об устойчивости склона, о характере эрозионных процессов на откосах, прилегающих к торговому комплексу «», расположенному по адресу:

Примечание: наименование документа приведено по тексту проекта (вне зависимости от правильности наименования).

2.2.1. Объемно-планировочные решения

объектов обследования

2.2.1.1. Здание торгового назначения

Здание торгового комплекса «» представляет собой прямоугольное в плане здание размерами 115х93 м., состоящее из одноэтажной части с размерами 115х59,5 м., и двухэтажной части с размерами 115х33,5 м.

Проект здания был разработан ЗАО Институтом «.Заказчик рабочего проекта – ООО «». Год выпуска проекта — 2007.

Строительство объекта выполнялось организацией ООО «». Год сдачи объекта в эксплуатацию – 2008.

В здании располагаются торговые залы, производственно-техническая и грузовая зоны с участками для стеллажного хранения товаров. Над технической зоной имеется встроенный второй этаж, на котором размещаются административно-бытовые, хозяйственные помещения и складские помещения. Высота одноэтажной части здания составляет 9,31м от уровня чистого пола до низа балок покрытия.

Схема здания — каркасная, со сборными железобетонными колоннами и стальными балками покрытия и перекрытия. Колонны каркаса жестко защемлены в фундаменте.

Фундаменты под колоннами каркаса представляют собой монолитные железобетонные ростверки стаканного типа по свайному основанию.

Бетонная плита пола здания — из бетона с добавлением металлической фибры, класс бетона по проекту В25.

Колонны каркаса — сборные железобетонные, заводского изготовления. Размеры поперечного сечения – 400х400мм.

Стойки фахверка — железобетонные, по оси 2 из стальной профилированной трубы.

Покрытие здания — из стального профилированного настила. Н75-750-0,7,

Внутренние перегородки — из ГВЛ по стальному каркасу.

Наружные стены из панелей типа «Сэндвич» с утеплителем.

2.2.1.2. Подпорная стена, земляной откос, водоотводные лотки

Со стороны ул. устроен земляной откос, укрепленный геоматами с посевом травы (см. Приложение №2, раздел 2, п. Б, фото №1-16).

На парковке параллельно ул. выполнена монолитная железобетонная подпорная стена. Высота подпорной стены 2000мм от ростверка. Толщина подпорной стены – 400мм. (см. Приложение №2, раздел 2, п. А, фото № 1-26).

Для организации приема поверхностных вод, с искусственного откоса со стороны ул., на верхнем и нижнем ярусах установлены сборные железобетонные водоотводные лотки, соединенные между собой телескопическими сборными железобетонными лотками (см. Приложение №2, раздел 2, п. В, фото № 1-40).

Для удобства прохода покупателей с верхнего яруса на нижний ярус на парковке имеется всепогодная металлическая лестница из сборных железобетонных ступеней по металлическим косоурам, расположенная по ул. (см. Приложение №2, раздел 2, п. Б, фото № 3, 7, раздел 2, п. В, фото № 10).

2.2.1.3. Парковки и проезды

Открытая территория парковок и проездов общей площадью S=11735м² с покрытием из двухслойного горячего мелкозернистого асфальтобетона толщиной 100мм по подготовленному основанию. С территории парковок и проездов имеется один въезд и выезд на шоссе (см. Приложение №2, раздел 3, фото № 1-60).

2.2.2. Конструктивные решения объектов обследования

2.2.2.1. Конструктивное решение плиты пола здания

По проектному решению в качестве плиты пола использована плита из бетона класса В25 с добавлением металлической фибры толщиной 200 мм. Плита уложена на многослойный пирог. Нижний слой – уплотненная песочная подушка толщиной 500 мм, уложенная по Геоспану-150. Вышележащий слой — щебеночная подушка – 200 мм. Верхний слой толщиной 50 мм — бетонная подготовка из бетона класса В12,5 по полиэтиленовой пленке. Данный состав пирога плиты пола ТК был внесен в качестве изменения к проектному решению 28.05.2007 г. и согласован заказчиком и проектной организацией (лист 54 тома 10418-КЖ).

2.2.2.2. Конструктивное решение устройства подпорной стены

Подпорная стена на территории парковок и проездов выполнена по проекту ООО «» 111-02.09 2013-КР1, из монолитного железобетона класса В20, шириной 400мм, высотой 2000мм, длиной 194600 мм, по ростверку из буронабивных свай.

2.2.2.3. Конструктивное решение земляного откоса

На основании проекта ООО «» 111-02.09 2013-ГП земляные откосы укрепляются геоматами с внесением плодородной земли и посевом трав.

2.2.2.4. Конструкция водоотводных лотков

Водоотводные сборные железобетонные лотки расположены на верхнем уровне, вдоль тротуара по ул., и на нижнем уровне за подпорной стенкой. Для передачи воды с верхнего уровня на нижний уровень и далее для слива в колодцы ливневой канализации, предусмотрены телескопические сборные железобетонные лотки

2.2.2.5. Конструктивное решение покрытия парковки и проездов

В соответствии с листом 7 тома 10418-ГП

Конструкция тротуара:

— Мелкозернистый асфальтобетон

— Щебень прочность 300-600 кг/см²

— Песок мелкозернистый

— Уплотненный грунт

Конструкция проезда:

-Двухслойное покрытие – горячий мелкозернистый асфальтобетон II марки тв. по ГОСТ 9128-84/битум БНД 90/130/ — 0,1 м

— Двухслойное основание – фракционный щебень М400 по ГОСТ 25607-83/фр. 10-20, 40-70 мм/-0,3 м

-Дополнительный слой основания песок мелкий по ГОСТ 8736-77 – 0,2 м

-грунт – земляное полотно-суглинок легкий

2.2.3. Инженерно-геологические условия

Инженерно-геологические изыскания на объекте были выполнены отделом инженерных изысканий ЗАО институт «» в феврале-марте 2007 года, а также отделом инженерной геологии ЗАО «» в июне-июле 2010 года.

Обобщая результаты инженерно-геологических изысканий можно сделать следующие выводы:

Площадка существующего торгового комплекса «» расположена по ул., в геоморфологическом отношении участок изысканий приурочен ко II надпойменной террасе р., расчленённой овражно-балочной сетью.

В геологическом строении площадки изысканий до пройденной глубины 26м принимают участие современные, верхнечетвертичные и верхнеюрские отложения, представленные следующим разрезом (сверху вниз):

Кайнозойская группа (KZ)

Четвертичная система (Q)
Современный отдел (Q4)

1. Техногенные отложения (rQ4) – представлены насыпными слежавшимися и не слежавшимися грунтами из суглинка, почвы, песка, щебня, битого кирпича, остатков древесины, с корнями растений, битого стекла, асфальта, строительного мусора, распространены повсеместно, мощностью 0.3-4.7м.

2. Пролювиально-делювиальные отложения (pdQ4) – представлены почвами суглинистыми, мощностью 0.3-1.5м, вскрыты скв. №№ 3-07, 5-07, 6-07, 8-07 -12-07, 18-07, 19-07.

Верхнечетвертичный отдел (Q3)

Аллювиальные отложения (aQ3) – представлены:

а) глинами (2ИГЭ) буровато-коричневыми, коричневыми, тёмно-серыми, лёгкими, песчанистыми, полутвёрдыми, ожелезнёнными, вскрыты скв. №1-07, 15-07 мощностью 0.6-0.8м;

б) глинами (ЗИГЭ) лёгкими, местами суглинками, буровато-серыми, тугопластичными, с прожилками ожелезнения и водонасыщенного песка, встречены скв. № №2-07, 4-07, 9-07, мощностью 0.8-1.9м;

в) суглинками (4ИГЭ) зеленовато-буровато-серыми, песчанистыми, редко пылеватыми,
лёгкими, тяжёлыми, полутвёрдыми, с прожилками ожелезнения, песка, с включением гальки, щебня, гравия, вскрыты скв. №№2-07, 5-07, мощностью 0.5-2.0м;

г) суглинками (5ИГЭ) зеленовато-коричневыми, буровато-серыми, желтовато-серыми, тёмно-серыми, лёгкими, тяжёлыми, песчанистыми, местами пылеватыми, тугопластичными, с гнёздами и прожилками песка, с прожилками и включениями ожелезнения, редко с включением дресвы, вскрыты скв.№ № 1-07, 3-07, 5-07, 6-07, 12-07, 14-07, 17-07, 18-07, мощностью 1.0-4.0м;

д) суглинками (6ИГЭ) тёмно-серыми, серыми, желтовато-серыми, тяжёлыми, лёгкими,
пылеватыми, мягкопластичными, с прожилками водонасыщенного песка, местами с примесью органических веществ, встречены скв. №3-07, 6-07, 8-07, 9-07, 14-07, 20-07, мощностью 1.5-4.2м;

е) суглинками (7ИГЭ) тёмно-серыми, серыми, жёлто-серыми, лёгкими, тяжёлыми, пылеватыми, текучепластичными и текучими, с прожилками и прослойками водонасыщенного песка, с прожилками ожелезнения, с примесью органических веществ, распространены в районе скв. № 3-07, 6-07, 8-07, 9-07.11 -07, 12-07.13-07.17-07, мощностью 0.9-12.4м.

Мезозойская группа (MZ)
Юрская система (J)

4. Верхнеюрские отложения (J3) — представлены:

а) глинами (8ИГЭ) тёмно-коричневыми, тяжёлыми, мягкопластичными, слабозаторфованными, с прожилками ожелезнения и песка, с редкими включениями гравия, вскрыты скв.№7-07,16-07, мощностью 1.3-2.4м;

б) глинами (9ИГЭ) тёмно-коричневыми, тёмно-серыми, буровато-серыми, тяжёлыми, тугопластичными, комковатыми, слабозаторфованными, слюдистыми, с включением фауны, с прожилками и включениями ожелезнения. с прожилками водонасыщенного песка, вскрыты скв.№№1-07, 2-07, 4-07. 5-07. 7-07, 14-07, 18-07 — 20-07. мощностью 0.4-2.7м;

в) глинами (10ИГЭ) тёмно-коричневыми, тёмно-серыми, серыми, тёмно-серыми до чёрных, тяжёлыми, твёрдыми, полутвёрдыми, комковатыми, слабозаторфованными, с примесью органических веществ, слюдистыми, с включением фауны, с прожилками ожелезнения, водонасыщенного песка, местами с включением гравия, дресвы, вскрыты скв.№1-07 — 5-07, 7-07 -10-07, 14-07, 16-07, 18-07, 19-07, вскрытой мощностью 0.6-12.3м;

г) песками (11ИГЭ) тёмно-серыми, серыми, желтовато-серыми, коричневато-серыми, пылеватыми, средней плотности, водонасыщенными, с прослойками супеси, глины, встречены скв.№3-07, 6-07, 9-07, 13-07, 17-07, вскрытой мощностью 1.0-8.0м.

Грунтовые воды на участке строительства торгового комплекса вскрыты повсеместно на глубинах 0.0-6.4 м, на абсолютных отметках 103.20-115.40 м. Установился уровень на глубинах 0.0-4.2 м, на абсолютных отметках 103,40-116.20 м. Воды пластово-линзового залегания, местами обладают небольшим напором. Водовмещающими грунтами являются песчаные прослойки в глинисто-суглинистой толще и пески пылеватые. Питание горизонта происходит за счёт инфильтрации атмосферных осадков и утечек из инженерных коммуникаций, разгрузка горизонта происходит в ручей. На момент изысканий (2007 г.) наблюдались выходы грунтовых вод у подножия склона оврага в районе скв. №10-07, 12-07, 16-07. По результатам химических анализов грунтовые являются неагрессивной средой по отношению к бетону марки W4. По отношению к металлическим конструкциям воды среднеагрессивные. В паводковый период (по состоянию на 2007 г.) возможен подъём уровня грунтовых вод на 0.5-1.0 м от установившегося на момент изысканий, а так же появление местами грунтовых вод типа «верховодки» в насыпных грунтах.

На основании полевых работ и лабораторных исследований грунтов на объекте выделено 11 инженерно-геологических элементов (ИГЭ).

К специфическим грунтам относятся грунты 1ИГЭ и 7ИГЭ. Грунты 1ИГЭ представлены насыпными грунтами, слежавшимися, разнородными, обладающими неравномерной и сильной сжимаемостью. Грунты 7ИГЭ представлены суглинками текучепластичными и текучими, с примесью органических веществ, обладающими слабыми деформационно-прочностными характеристиками. В связи с наличием на участке насыпных грунтов большой мощности, иловатых суглинков, обладающих сильной и неравномерной сжимаемостью, необходимо предусмотреть конструктивные мероприятия по их укреплению.

Нормативная глубина промерзания грунтов 1.5-1.7м. Грунты по относительной деформации пучения до глубины 2.0м относятся: насыпные грунты и суглинки полутвердые – к слабопучинистым, суглинки и глины тугопластичные – к среднепучинистым, суглинки и глины мягкопластичные – к сильнопучинистым.

2.3. Предварительное (визуальное) обследование

При предварительном обследовании выполнено визуальное обследование объектов с фотофикскацией видимых дефектов (см. Приложение №2).

2.4. Детальное (инструментальное) обследование

В ходе работ по обследованию технического состояния были осмотрены следующие несущие и ограждающие конструкции:

в здании торгового назначения:

— плита пола;

на площадке парковок и проездов:

— асфальтобетонное покрытие;

— подпорная стена;

— земляной откос;

— водоотводные сборные железобетонные лотки.

Произведен анализ материалов предыдущих обследований, а также разработанных на их основе проектов по устранению выявленных дефектов, предоставленных Заказчиком.

Изучена проектная документация предоставленная главным инженером ТК «».

После проведения предварительного (визуального) осмотра строительных конструкций и их узлов с выборочным фиксированием на цифровую камеру принято решение о проведении детального (инструментального) обследования.

В ходе проведения обмерных работ и геодезической съемки выявлены перепады высотных отметок:

— плиты пола в здании ТК «»;

— покрытия парковок и проездов;

— подпорной стены и водоприемных лотков.

Для более углубленного обследования основания плиты пола в зоне, где не проводились мероприятия по усилению пола в осях(2-9/А-Ж2) вскрыт шурф (1х0,9 м.) на глубину 1,4 м по оси 9, в осях А-Б. В соответствии с программой обследования на участке плиты пола в осях (2-9/А-Ж2) были определены места и пробурены 10 скважин, плюс одна по требованию заказчика, отобраны 11 кернов из бетонной конструкции пола для определения прочности бетона на сжатие в лабораторных условиях.

Для выявления пустот и полостей под плитой пола выполнена съемка видеокамерой и проведены инструментальные замеры.

В ходе обследования конструкции дорожной одежды парковок и проездов были отобраны 12 кернов из асфальтового покрытия для лабораторных испытаний.

При проведении детального (инструментального) обследования выполнено дополнительно следующее:

для железобетонных элементов (плита пола, подпорная стена):

— определение наличия трещин, сколов и разрушений;

— определение месторасположения, характер трещин и ширина их раскрытия;

— оценка состояния защитных покрытий;

— определение прочности бетона неразрушающим методом.

2.5. Результаты визуального и инструментального обследования отдельных конструкций

2.5.1. Плита пола торгового комплекса

При обследовании плиты пола здания торгового назначения были выполнены следующие виды работ:

— обследование плиты пола в шурфе №1;

Общий вид отрытого шурфа по оси 9 в осях А-Б см. на фото

Размеры шурфа в плане – 1х0,9м, глубина – 1,4м. При визуальном обследовании плиты пола просадок и полостей не обнаружено. Измерены толщины вскрытых конструктивных элементов:

— финишное бетонное покрытие 50мм

— монолитный бетон с добавлением металлической фибры 120мм;

— бетонная подготовка по щебеночному основанию 130мм (возможно щебень пропитан цементным молочком, так как отсутствует пленка);

— песок мелкозернистый влажный 600мм, Геоспан-150 не выявлен (см. Приложение №2, раздел 1, фото №№1-4).

При обследовании в бетонной конструкции пола обнаружена фибра линейная с концевыми анкерами диаметром 0,8мм, длина 50мм (см. Приложение №2, раздел 1, фото №4).

В предоставленных заказчиком материалов обследования и рабочей документации данные о марке, размерах, и расходе фибры на 1м³ бетона отсутствуют.

В соответствии СНиП 2.03.13-88 Полы ( приложение Ж):

—Ж.1.8 Коэффициент фибрового армирования по объему μ_fv должен определяться расчетом и приниматься не менее μ_fv = 0,0025 — 25кг/м³.

Из пробуренных 11 скважин в плите пола торгового комплекса в осях 2-9/А-Ж2, отобраны образцы кернов, измерены толщины кернов и подстилающих слоев основания (см. Приложение №2, раздел 1, фото №№ 4-18,28-33,36-39,41,43,44,52-60).

Сведения об измерениях толщин слоев в скважинах сведены в таблицу №2

Таблица №2

№ керна	№ скважины	Толщина бетона с добавлением фибры мм.	Толщина бетонной подготовки мм.	Глубина обнаруженной полости (просадки) мм	Толщина щебеночной подушки мм	Толщина песчаной подушки мм
1	20	150	100	отсутствует	100	500
2	26	130	40	отсутствует	210	220
3	23	140	80	отсутствует	170	360
4	29	140	100	отсутствует	240	370
5	21	120	100	отсутствует	300	310
6	24	140	80	отсутствует	280	360
7	27	140	80	отсутствует	270	380
8	28	150	60	отсутствует	170	540
9	32	310	отсутствует	отсутствует	отсутствует	670
10	30	190	60	отсутствует	200	500
11	31	150	110	Полость 25мм	190	500

Толщина плиты пола в пробуренных 11 скважинах варьируется от 120мм до 310мм, в 9 скважинах толщина не соответствует проекту —200мм, что может являться причиной просадки и появление трещин в плите пола.

В десяти обследуемых скважинах расположенных в плите пола в осях 2-9/А-Ж2 (№№ 20,26, 23, 29, 21,24,27,28,32,30) полостей и просадок не выявлено.

Полость под плитой пола обнаружена только скважине №31 вдоль оси 2 между осями А-Б. В этом месте возможно образование полостей в нижележащих слоях основания.

На прилагаемом фото в скважине №31 обнаружена полость под плитой глубиной 25мм.

Видеофиксацию выявления просадок основания под плитой в скважинах (см. Приложение №3 на диске)

На, доступных участках, была обследована поверхность плиты пола.

В результате выявлены трещины в бетонном покрытии пола по всей площади в осях 2-9/А-Е, в осях 4-11/Е1-И и отдельные продольные трещины (см. Приложение №2 , раздел 1, фото №№21,23,25,26,27,34,35,40,42,49,50,51 Приложение №4)

Глубина трещин при измерении прибором Пульсар 1.1 составила от 55 до 252 мм (см. Приложение №2, раздел 1, фото №№19, 20, 22, 24, 45 ,46-48).

Глубина раскрытия трещин (до 252мм) более проектной толщины плиты пола, объясняется тем, что измерение проводилось ультразвуковым прибором Пульсар 1.1 и трещина развилась в бетонную подготовку и щебеночное основание пропитанное цементным молоком.

Максимальная ширина раскрытия трещин составляет 3мм (в районе осей 8-9/Б-В). Все трещины имеют разный характер распространения (см. Приложение №4).

Подтверждением их отсутствия является схема расположения трещин выполненных ООО «» в 2015 году.

При обследовании в ноябре 2016 года трещины вновь проявились в полимерном покрытии в старых местах (ширина раскрытия 0,4-0,7мм) в зоне дверных проемов вдоль оси 12.

Схема расположения трещин выполненных МГСУ в 2011году

Трещины, указанные на схеме расположения трещин выполненных МГСУ в

2011 году в осях 10-12/Б-Е закрыты полимерным покрытием пола.

Схема расположения трещин выполненных ООО «» в 2015году

На участке плиты пола, где ранее проводились работы по усилению основания и выполнено полимерное покрытие (в осях 9+6000мм/А-Е) максимальная осадка плиты пола составила 73мм — ширина раскрытия существующих трещин ( которые не закрыты полимерным покрытием) увеличилась на 0,1-0,8мм. Указанные трещины находятся в зоне, где не проводилось усиление основания по оси 9/Б-Г, где отсутствует полимерное покрытие. Полимерное покрытие не оказывает влияния на прочностные показателей плиты, а выполняет лишь роль финишного покрытия.

В обследуемой зоне покрытии в осях 2-9/А-Е, где работы по усилению основания не проводились, максимальная осадка покрытия пола составила 36 мм, ширина раскрытия существующих трещин увеличилась на 0,2-0,3мм (см. Приложение №10 — отчет стартового мониторинга конструкций).

При минимальных осадках плиты пола возможно раскрытие существующих трещин в верхней растянутой зоне. ( См. принципиальную схему трещин в плите пола)

Маскимальная осадка пола в осях 2-9/А-Е в 2016 году составила 36мм.

Маскимальная осадка пола в осях 2-9/А-Е в 2010 году составляла 30-50мм

Вывод:

Класс бетона превышает проектный класс бетона — В25, толщина плиты

не соответствует проектной толщине-200мм .

2. Трещины не являются опасными и не приведут к внезапному обрушению.

3. Волосяные трещины образовались в результате не качественно выполнен-

ных работ по устройству бетонного пола с добавлением металлической

фибры.

Поверочные расчеты плиты пола проводились в соответствии с СП 52-101-2003 «Бетонные и ж/бетонные конструкции без предварительного напряжения по двум группам предельного состояния:

— предельные состояния первой группы (по полной непригодности к эксплуатации вследствие потери несущей способности);

— предельные состояния второй группы (по непригодности к нормальной эксплуатации вследствие образования или чрезмерного раскрытия трещин, появления недопустимых деформаций и др.) (см. Приложение№7)

Схема приложения точечных нагрузок, и размеры отпечатков.

( Приложение №10 Техническое заключение по результатам обследования плиты пола здания торгового комплекса МГСУ в 2011 году)

Схема приложения точечных нагрузок, и размеры отпечатков.

$Описание: C:\DOCUME~1\1\LOCALS~1\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg$

В расчете учтены следующие показатели по армированию плиты стальной фиброй: класс бетона В30, фибра линейная с концевыми анкерами, диаметром 0,8мм, длина 50мм, коэффициент фибрового армирования по объему μ_fv = 0,0025 ()25кг/м³

Произведены два варианта расчета плиты:

— на максимальную нагрузку 3000кг/см² при проектной толщине плиты пола с учетом допуска по толщине плиты при производстве работ 215мм(+15мм);

Толщина плиты (215мм) принята согласно проектной толщине 200мм + 15мм допустимые отклонения при выполнении монолитных работ, что отражает максимальные показатели по первой и второй группам предельных состояний;

— на максимальную нагрузку при минимальной фактической толщине плиты-120мм.

Выводы по расчету:

При воздействии на плиту (215 мм) максимальных (проектных) нагрузок возможно образование волосяных трещин, не влияющих на эксплуатационные показатели плиты;
На участках, где толщина плиты меньше проектной (в расчете принята толщина 120 мм) максимальная нагрузка должна быть ограничена и равна 0,7 тн/м². При превышении нагрузки на данных участках возможно образование трещин, влияющих на безопасную эксплуатацию данной конструкции.

На основании полученных результатов можно сделать выводы:

Плита при максимальной нагрузке может иметь неравномерную осадку, что в процессе эксплуатации привело к образованию трещин в верхней зоне бетона;
В зоне просадки грунта основания в осях 2/А-Б возможно образование трещин, прогибов плиты, которые способны повлиять на работоспособность плиты на данном участке;
Расчет подтверждает фактическое образование множественных трещин.
Максимальная допустимая нагрузка, исключающая образование новых трещин без выполнения мероприятий по усилению составляет 0,7тн/м².
Причинами образования трещин являются:

а) толщина плиты пола меньше проектной;

б) использование насыпного грунта под песчаным основанием плиты пола который не однороден по площади основания плиты и имеет разную несущую способность:

— (техногенные отложения (rQ4) – представлены насыпными слежавшимися и не слежавшимися грунтами из суглинка, почвы, песка, щебня, битого кирпича, остатков древесины, с корнями растений, битого стекла, асфальта, строительного мусора, распространены повсеместно, мощностью 0.3-4.7м), под весом плиты пола в нем образовались отдельные линзы просадки( по данным изысканий в ЗАО институт «» в 2007 году и ЗАО » в 2010 году, «);

в) просадка основания плиты пола;

г) отсутствие нарезанных швов (картин 6*6 м) для снижения возникновения

напряжений в теле плиты пола.

Схема обнаруженных деформационных швов в плите пола

Виды деформационных швов в плите пола

6. На момент обследования осадка плиты стабилизировалась.

Категория технического состояния плиты пола в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оценивается как ограниченно-работоспособное техническое состояние (3 категория).

Рекомендации по усилению плиты:

В зоне образования просадки плиты в осях 2/А-Б, в районе скважины №31 выполнить инъецирование полостей под плитой цементно-песчаным раствором под давлением для обеспечения совместной работы плиты и основания;
В районе скважин (№ 20,21,23,24,26,27,28,29) в осях 2-9/А-Ж2, где толщина бетонной плиты пола меньше проектной для усиления щебеночной подготовки выполнить ее инъецирование жидким цементом М400.
Выполнить армированную цементно-песчаную стяжку в месте проведения обследования

2.5.2. Подпорная стена

В ходе обследования подпорной стены выполнено следующее:

— визуальный осмотр подпорной стены с целью обнаружения видимых дефектов и повреждений (трещины, отколы, разрушения и т.д.);

— обмерные работы;

— инструментальное определение прочности бетона подпорных стен.

В результате обследования подпорной стены были обнаружены вертикальные волосяные трещин максимальной глубиной до 87мм при общей толщине стен 400мм. Выявлены дефекты строительно-монтажных работ и несоответствие требованиям проекта 111-02.09 2013-КР1 .111-02.08-2013 ООО «».

На приведенном фото подпорная стенка, отсутствие защитного слоя арматуры, коррозия арматуры, сколы на поверхности бетона

— значительные местные неровности и низкое качество бетонной поверхности;

— отсутствует защитный слой верхнего среза подпорной стенки, что снижает физико-механические характеристики арматуры каркаса подпорной стенки;

— несоответствие защитного слоя арматуры проекту (по проекту 70мм фактически 40мм);

— отсутствие гидрошпонок в рабочих швах бетонирования, указанных в проекте;

На приведенном фото в рабочем шве подпорной стенки не установлена гидрошпонка;

— отсутствие предусмотренных проектом гильз (труба ПВХ) в подпорной стенке, с шагом 2000мм, диаметром 110мм для дренажа;

— несоответствие диаметра вертикальной арматуры проекту (вместо арматуры А500С диаметром 32мм, установлена арматура А500С диаметром 18мм, что в свою очередь может повлиять на несущую способность и безопасную эксплуатацию подпорной стенки;

— множественные сколы и разрушения защитного слоя, что в свою очередь снижает физико-механические показатели стержней армирования и ставит под угрозу безопасную эксплуатацию данного сооружения;

— участки обнаженной арматуры подверженной коррозии;

— участки плохо уплотненного бетона;

— не выполнен указанный в проекте деформационный шов;

— отсутствует участок подпорной стенки длиной 20м.п., предусмотренный проектом (стена № 4);

На приведенном фото, отсутствует участок подпорной стенки №4

На приведенном фото проект подпорной стенки, стрелками указаны участки и узлы не выполненные фактически.

— не восстановлено асфальтобетонное покрытие вдоль подпорной стенки после окончания работ, предусмотренное проектом;

На приведенном фото асфальтобетонное покрытие отсутствует.

— технологический шов, закрывающий зазор между подпорной стеной и стенкой нижнего водоприемного лотка выполнен не по проекту, отсутствует битумная мастика.

На приведенном фото в технологическом шве отсутствует битумная мастика.

(см. Приложение №2, раздел 2, п. А, фото №№1-16)

Прибором УЗК «ПУЛЬСАР-1.1» был определен класс бетона подпорной стены, в соответствии с требованиями ГОСТ 18105-2010, ГОСТ 17624-2012.

П 5.8. При контроле прочности бетона монолитных конструкций в проектном возрасте неразрушающими методами проводят сплошной неразрушающий контроль прочности бетона всех конструкций контролируемой партии. При этом число контролируемых участков должно быть не менее:

— трех на каждую захватку — для плоских конструкций (стен, перекрытий, фундаментных плит);

— одного на 4 м длины (или трех на захватку) — для каждой линейной горизонтальной конструкции (балка, ригель);

— шести на каждую конструкцию — для линейных вертикальных конструкций (колонна, пилон).

П.7.5 Фактический класс бетона по прочности монолитных конструкций В_ф при контроле по схеме Г принимают равным 80 % средней прочности бетона конструкций, но не более минимального частного значения прочности бетона отдельной конструкции или участка конструкции, входящих в контролируемую партию:

В_ф = 0,8R_m. (13)

Наименование элемента	№ точки	Показания прибора МПа	Фактический класс бетона В_ф=0.8R_m	Средний фактический класс бетона
Подпорная стена	1	44,7	35,76
	2	26,1	20,88	20
	3	37,5	30,0
	4	30,2	24,6

Фактический класс бетона подпорной стены определяем как В20

Полученные результаты соответствуют классу бетона указанному в проекте 111-02.09 2013-КР1 ООО «Лемакс групп» — класс бетона В20.

Поверочный расчет подпорной стены проводился в соответствии с СП 52-101-2003 «Бетонные и ж/бетонные конструкции без предварительного напряжения по двум группам предельного состояния:

Вывод по расчету:

Поверочный расчет подпорной стенки подтверждает (в существующем состоянии) подтверждает ее несущую способность и работу под нагрузкой без образования трещин, перемещений и деформаций. Данная конструкция удовлетворяет требованиям по первой и второй группам предельных состояний и отвечает требованиям по безопасной эксплуатации.

Выводы: подпорная стена выполнена с отклонениями от проектных решений 111-02.09 2013-КР1 и 111-02.08 2013- ГП ООО «».

Категория технического состояния подпорной стены в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оценивается как работоспособное техническое состояние (2 категория).

Рекомендации:

Устранить сплошную коррозию арматуру, с последующим восстановлением защитного слоя, заделкой сколов, выбоин и пористых участков бетона ремонтным составом типа « Эмако»;
В рабочих швах подпорной стены установить ремонтные гидрошпонки на всю высоту подпорной стены.
Для удаления излишней влаги скапливающейся в районе подпорной стены из дренажного слоя выполнить предусмотренные проектом отверстия в подпорной стене диаметром 110мм с шагом 2000мм.
Выполнить участок подпорной стены длиной 20м.п., предусмотренный проектом (стена№4).
Восстановить асфальтобетонное покрытие вдоль подпорной стены, предусмотренное проектом по всей длине;
Технологический шов, закрывающий зазор между подпорной стеной и

стенкой нижнего водоприемного лотка заполнить битумной мастикой.

2.5.3. Земляной откос

В ходе обследования был выполнен визуальный осмотр земляного откоса

с целью обнаружения видимых дефектов и повреждений.

В результате осмотра были обнаружены:

— участки просадки грунта откоса и частичное «сползание» слоев грунта

засыпки холма;

— эрозия откоса из-за «контр уклона» верхнего водоприемного лотка;

На приведенном фото эрозия откоса.

На приведенном фото контр уклон нагорной канавы лоток DN-300

-эрозия откоса из-за не герметичности сопряжений водоприемных и телескопических лотков между собой, их разрушением, отсутствием герметичности в месте соединения телескопических лотков с колодцами ливневой канализации, разностью отметок водоприемных и водоотводных телескопических лотков на верхнем ярусе;

-эрозия откоса из-за отсутствия должной эксплуатации инженерных коммуникаций ливневой канализации (засорение водоприемных лотков землей, щебнем, растительностью);

На приведенном фото в нагорной канаве (лоток DN-300) растительный мусор, стык лотков не заделан

— отсутствие крепления анкерами (г-образными штырями диаметром 10мм.) геоматов к откосу и непроектное примыкание к лоткам – нарушение требований проекта 111-02.08-2013 -ГП.

На приведенном фото нет крепления геоматов к откосу анкерами и непроектное примыкание к лоткам.

(см. Приложение №2, раздел 2, п. Б, фото №1-26).

Выводы:

Причинами эрозии земляного откоса являются:

1. Отступление от проектного решения монтажу водоотводных лотков и армированию земляного откоса.

2. Не герметичность лотков PN-300, Л-6, контр уклон лотка Л-6, приводящие к попаданию влаги в грунт откоса.

2. Отсутствие укрепления откоса геоматами со стороны строительной площадки (возле служебного входа ТРК), со сплошным посевом трав по всей площади откосов, и отсутствие мероприятий по отводу поверхностной воды приводят к размыву, намоканию и сползанию грунта откоса.

Категория технического состояния земляного откоса в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оценивается как ограниченно-работоспособное техническое состояние (3 категория).

Рекомендации:

Отремонтировать магистральный водовод, проходящий в откосе по ул..
Выполнить выемку насыпного грунта в местах просадок, до отметки верха грунта естественного уплотнения.
Восстановить засыпку грунтом с послойным уплотнением согласно рабочей документации.
Устранить контр уклоны водоприемных лотков.
Произвести восстановление грунтового основания в местах эрозии.
Произвести восстановление целостности геоматов с закреплением к лоткам и откосу в соответствии с проектом.
Произвести восстановление растительного слоя с посевом многолетних трав в весенне-летний период.
Восстановить в полном объеме разрыв в телескопическом лотке Л-6, с установкой бетонного упора для предотвращения сползания лотка и заполнением цементно-песчаным раствором швов между элементами лотков.

2.5.4. Водоотводные сборные железобетонные лотки

В ходе обследования водоотводных лотков выполнен визуальный осмотр с целью обнаружения видимых дефектов и повреждений.

В результате осмотра были обнаружено:

— контр уклон верхнего водоприемного лотка DN-300, переполнение которого приводит к неорганизованному сливу осадков на земляной откос и развитию эрозии откоса (см. Приложение №8 — отчет стартового мониторинга конструкций, геодезическая съемка лист №2);

— не герметичное соединение водоприемных лотков DN-300 по длине (стыки), засорение лотков растительностью, грунтом, щебнем;

На приведенном фото стык лотков не заделан

— разрушение железобетонных элементов и отсутствие герметичности в местах соединения по длине телескопических лотков Б-6;

На фото см. разрушение телескопических лотков, вода не будет попадать в телескопический лоток

— не герметичное соединение между собой лотков DN-300 и лотков Б-6;

— в месте сопряжения между собой отметка низа телескопического лотка Б-6 выше отметки низа лотка нагорной канавы DN-300;

— на нижнем ярусе возле подпорной стенки установлены лотки не в соответствии с проектом 111-02.08-2013- ГП лист 8 (по проекту лоток водоотводной бетонный SUPER ЛВ-30.39,9.39,5, который комплектуется водоприемной решеткой) по факту ЛК 300.60.60-3 без решетки;

На приведенном фото на листе проекта стрелками указаны конструктивы которые выполнены с отступлением от проекта

— не герметичное соединение примыкающих к подпорной стенке водоприемных лотков ЛК 300.60.60-3 по длине (стыки), засорение лотков растительностью, грунтом, щебнем;

— технологический шов, закрывающий зазор между подпорной стенкой и стенкой нижнего водоприемного лотка ЛК 300.60.60-3 выполнен с нарушением проекта 111-02.08-2013- ГП лист 8. Шов заполнен раскрашивающимся цементно-песчаным раствором, вместо битумной мастики. Через шов 30 мм беспрепятственно проникает вода внутрь подпорной стенки при осадках;

— в месте сопряжения низа лотка ЛК 300.60.60-3 и низа отверстия канализационного колодца щель, в которую попадает дождевая влага.

— отметка днища лотка ЛК 300.60.60-3 ниже отметки водоприемного отверстия в канализационном колодце,

— лоток Б-6 в месте сопряжения перекрывает 2/3 ширины лотка ЛК 300.60.60-3, в результате чего во время интенсивного дождя осадки не попадают в колодец ливневой канализации, а проникают через не герметичный шов между лотком ЛК 300.60.60-3 и стеной подпорной стенки и размывают подстилающие слои (из-за отсутствия бетонного упора телескопический лоток сползает в нижний дренажный лоток );

На приведенном фото щель 70 мм и перепад лотков и колодца ливневой канализации.

На приведенном фото телескопический лоток перекрывает нижний лоток отсутствует бетонный упор, телескопический лоток сползает на водоприемный лоток.

На приведенном фото место сопряжения лотков и колодца канализации, отсутствует бетонный упор, телескопический лоток сползает на водоприемный лоток.

На приведенном фото стыки телескопического лотка Л-6 не заделаны.

На приведенном фото сопряжение телескопического лотка Л-6 с нижним лотком отсутствует бетонный упор, телескопический лоток сползает на водоприемный лоток

— отсутствия должной эксплуатации инженерных коммуникаций ливневой канализации (засорение водоприемных лотков землей, щебнем, растительностью);

— отсутствие люка на одном колодце ливневой канализации. Засорение строительным мусором. Вводы труб в колодцы не зачеканены раствором. Люк на одном колодце находятся ниже уровня земли;

На приведенном фото нет люка на колодце, трубы не зачеканены раствором, засорение строительным мусором.

На приведенном фото, люк колодца ниже уровня земли.

-существующий участок телескопического лотка выполнен не в полном объеме, часть лотка отсутствует, вода сбрасывается на откос и размывает его.

На приведенном фото место окончания телескопического лотка, далее лоток отсутствует.

На приведенном фото место начала и окончания телескопического лотка, далее лоток отсутствует.

(см. Приложение №2, раздел 2, п. В фото №№ 1-40).

ВЫВОДЫ: монтаж лотков выполнен с отступлениями от проекта — 111-02.08-2013- ГП лист 8, что приводит к размыванию грунта откосов, местной эрозии, насыщению грунта откоса влагой и возможному оползневому сползанию.

Категория технического состояния водоотводных лотков в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оценивается как ограниченно-работоспособное техническое состояние (3 категория).

Рекомендации:

Устранить перепады отметок лотков DN-300 и лотков Б-6 в месте сопряжения в верхнем ярусе.
Выполнить подбетонку основания лотков, устранить контр уклоны лотков DN-300 , восстановить герметичность соединений лотков между собой эластичным материалом.
Продлить верхнюю нагорную канаву (лоток DN-300), расположенную перпендикулярно ул., размером по длине перекрывающим оползневое сползание грунта со стороны строительной площадки строящегося многоквартирного жилого дома по бетонному основанию.
Заменить разрушенные элементы лотков Б-6, плавно спланировать откос в месте установки лотков и установить лотки в замок герметично на цементно-песчаном растворе.
Установить в нижнем ярусе лотки SUPER ЛВ-30.39,9.39,5 в соответствии с проектом.
В месте сопряжения в нижнем уровне горизонтального лотка с колодцем ливневой канализации устранить перепад отметок низа лотка и отверстия в колодце выполнить герметичное соединение, оконечный элемент лотка Б-6 установить по месту без перекрытия нижнего горизонтального лотка, с опиранием на бетонный упор у нижнего водоприемного лотка.
Восстановить размытое песчаное основание вокруг колодца ливневой канализации, с послойным уплотнением, очистить колодцы, установить отсутствующие люки колодцев выполнить герметизацию колодцев.
Лоток Б-6 закольцевать с верхним и нижним водоприемными лотками, и установить с опиранием на бетонный упор у нижнего лотка.

2.5.5. Дорожные одежды парковок и проездов

Обследование асфальтового покрытия парковок и проездов было проведено с целью проверки ровности покрытия, уклонов, наличия дефектов.

Для проверки ровности покрытия и уклонов была произведена геодезическая съемка асфальтобетонного покрытия парковок и проездов (см. Приложение №8 — отчет стартового мониторинга конструкций).

В ходе проведения работ были выявлены следующие дефекты:

— многочисленные технологические трещины разной длины;

На приведенном фото технологические трещины в асфальтобетонном покрытии

— нарушение целостности покрытия;

— сетки трещин отдельными местами возле колодцев канализации;

На приведенном фото сетка трещин в а/б покрытии

— участки не уплотненного асфальтобетона с главного фасада здания ТРК «Лента -111»;

На приведенном фото неуплотненное асфальтобетонное покрытие

— не организован отвод воды из водосточных труб на металлических колоннах входной группы;

На приведенном фото не организован водоотвод от фундамента колонны

— деформации покрытия отдельными участками возле люков канализации;

На приведенном фото деформация асфальтобетонного покрытия возле

колодца канализации

-линзы воды на поверхности покрытия;

На приведенном фото линзы воды на асфальтобетонном покрытии

— отсутствие асфальтобетонного покрытия по всей длине подпорной стенки, которое не было восстановлено после бетонирования подпорной стенки и обратной засыпки пазух (было предусмотрено проектом ООО «» 111-02.09 2013-КР1;

На приведенном фото отсутствует асфальтобетонное покрытие

— отсутствие бордюрных камней на участке парковки в месте примыкания к земляному откосу по ул.;

— вынос земли с откоса на покрытие парковок со стороны ул. в результате прорыва участка магистрального водовода;

На приведенном фото вынос грунта на парковку из-за аварии на водопроводе.

На приведенном фото вынос грунта на парковку.

— вынос земли с земляного откоса на покрытие парковок через смонтированные сборные бетонные фундаментные блоки со стороны ул.. В результате земля попадает в водоприемный колодец ливневой канализации.

На приведенном фото вынос грунта на проезд, с фундаментных блоков.

(см. Приложение №2, раздел3 фото №1-60).

Результаты испытаний отобранных 12 кернов из асфальтобетонного покрытия парковок и проездов в испытательной лаборатории подтвердили нормативные параметры только 3 образца (см. Приложение №6, протокол испытаний).

Толщина каждого керна см. в таблицу№3

Таблица№3

№ скважины	Толщина керна мм.	Соответствие СП 82-13330 2015 Благоустройство территории			Примечание
№ скважины	Толщина керна мм.	Сцепление с нижним слоем	Водонасыщение % по объему не более 5%	Коэффициент уплотнения не ниже 0,93
2	68	—	не соответствует	соответствует	Нет нижнего слоя
3	145	нет	не соответствует	соответствует
4	150	нет	не соответствует	соответствует
102	90	*есть*	*соответствует*	*соответствует*
100	62	*есть*	*соответствует*	*соответствует*
10	120	нет	не соответствует	соответствует
101	74	есть	не соответствует	соответствует
103	136	*есть*	*соответствует*	*соответствует*
11	120	нет	соответствует	соответствует
13	95	нет	не соответствует	соответствует
104	120	нет	соответствует	соответствует
1	105	нет	не соответствует	соответствует

В результате обследования был выявлен следующий конструктив асфальтобетонного покрытия парковок и проездов:

— двухслойное покрытие из мелкозернистого асфальтобетона от 68 до 150 мм;

— щебенистый грунт и щебень с песочным заполнителем от 100 до 350 мм;

— песок мелкий, влажный от 0 мм до 1900 мм.

Выводы: часть асфальтобетонного покрытия парковок и проездов и нижележащего основания не соответствуют проекту и нормативной документации (том 10418-ГП лист 7, СНиП III-10-75 «Благоустройство территории»).

Причинами образования трещин и деформаций являются:

1. Отступление от проектного решения в части толщин и качества дорожных одежд.

2. Несоблюдение технологии производства работ:

а) не выполнены требования п. 3.13, СНиП III-10-75 « Благоустройство территорий» обработка технологических швов при укладке покрытия из а/бетона;

б) визуально со стороны главного фасада в месте примыкания к стенам покрытие из а/бетона не уплотнено катками, имеется зазор между стеной и покрытием;

в) не уплотненный грунт при обратной засыпке возле колодцев является причиной деформацией покрытия возле колодцев канализации;

г) замоченный грунт в основании является причиной образования сетки трещин в асфальте.

д) не уплотненное основание являются причинами образования линз воды на поверхности асфальта.

Процессы, связанные с вымыванием песчаного грунта в связи с не герметичностью сети канализации могут оказывать влияние на деформацию и растрескивание твердого покрытия, но при обследовании покрытия парковок и проездов на поверхности не выявлены линейные деформации твердого покрытия по оси проложенной канализации.

Категория технического состояния дорожных одежд парковок и проездов в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оценивается как ограниченно-работоспособное техническое состояние (3 категория).

Рекомендации:

Загерметизировать трещины в асфальте резинобитумным материалом в весенне-летний период с дополнительной разделкой (с образованием деформационной камеры).
В местах образования линз воды вырубить асфальтобетонное покрытие, произвести уплотнение основания и восстановить а/бетонное покрытие.
Восстановить отсутствующие бордюрные камни со стороны земляного откоса по ул..
Отремонтировать магистральный водовод, проходящий в земляном откосе со стороны ул..
Восстановить работоспособность лотков и колодцев ливневой канализации.
Восстановить георешетку земляного откоса с посевом трав и внесением растительного слоя.

3. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

– СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»

Вид документа:

Постановление Госстроя России от 21.08.2003 N 153

Свод правил (СП) от 21.08.2003 N 13-102-2003

Своды правил по проектированию и строительству

Принявший орган: Госстрой России

Статус: Действующий

Тип документа: Нормативно-технический документ

Дата начала действия: 21.08.2003

Опубликован: официальное издание, М.: Госстрой России, ГУП ЦПП, 2003 год

— СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»

Вид документа: Утверждены постановлением Государственного строительного комитета СССР от 4 декабря 1987 г. № 280

Принявший орган: Госстрой СССР

Статус: по состоянию на 2008 год действующий

Тип документа: Нормативно-технический документ

Дата начала действия: 01.07. 1988

— ГОСТ 31937-2011 “Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния ”

Вид документа:

Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии России от 27декабря 2010 N 1984-ст

Принявший орган: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии России

Статус: Действующий

Тип документа: Нормативно-технический документ

Дата начала действия: 01.01.2014

Опубликован: информационный указатель «Национальные стандарты»

— ГОСТ 26433.2-94 “Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений”

Вид документа:

Постановление Минстроя России от 20.04.1995 N 18-38

ГОСТ от 17.11.1994 N 26433.2-94

Принявший орган: Госархстройнадзор РСФСР, МНТКС

Статус: Действующий

Тип документа: Нормативно-технический документ

Дата начала действия: 01.01.1996

Опубликован: Официальное издание, М.: ИПК издательство стандартов, 1996 год

— ГОСТ 18105-2010 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности.

Вид документа: Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21 марта 2012 г. № 28-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 18105-2010 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 сентября 2012 г.

Принявший орган: МНТКС

Статус: Действующий

Тип документа: Нормативно-технический документ

Дата начала действия: 01.09.2012

— ГОСТ 17624-2012 Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности

Вид документа: Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27декабря 2012 г. № 1972-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 17624-2012 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 января 2014 г.

Принявший орган: МНТКС

Статус: Действующий

Тип документа: Нормативно-технический документ

Дата начала действия: 01.01.2014

— СНиП III-10-75 «Благоустройство территории»

Вид документа: Утверждены постановлением ГК Совета Министров СССР по делам строительства от 25 сентября 1975 г. № 158

Принявший орган: Госстрой СССР

Статус: по состоянию на 2008 год действующий

Тип документа: Нормативно-технический документ

Дата начала действия: 01.06.1976

— СНиП 2.03.13-88 « Полы»

Вид документа: Утверждены постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16 мая 1988 г. № 82

Принявший орган: Госстрой СССР

Статус: по состоянию на 2008 год действующий

Тип документа: Нормативно-технический документ

Дата начала действия: 01.01.1989

— «Пособие по обследованию строительных конструкций зданий»

Разработано:

АО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ», Центр технической диагностики и обеспечения безопасности зданий и сооружений, Москва 1997год

Одобрено:

Департаментом развития научно-технической политики и проектно-изыскательских работ МИНСТРОЯ России

Тип документа:

Нормативно-технический документ.

Технические средства контроля, используемые на объекте:

— цифровая фотокамера «Canon» РС1963;

— рулетка измерительная металлическая «ВМ40», 5м, сертификат калибровки №087307 от 30.06.2015 г;

— линейка измерительная металлическая 300мм., сертификат калибровки №02117-2016 от 05.02.2016 г;

— видеокамера;

— измеритель времени и скорости распространения ультразвука «ПУЛЬСАР-1.1», зав. номер №104, сертификат калибровки №0212-2016 от 05 февраля 2016 года.

— штангенциркуль ШЦ-1-125 по ГОСТ 166-89, заводской №10518717, дата выпуска март 2016 г ( см. Приложение №9 Свидетельство и сертификаты)

Эксперт

Инженер-проектировщик

Раздел №1 — Плита пола


Фото№1. Шурф в плите пола. Измерение толщины слоев основания.	Фото№2. Шурф в плите пола. Измерение толщины плиты пола.

Фото№3. Шурф в плите пола. Измерение толщины бетонной подготовки плиты пола.	Фото№4. Бетон плиты пола с добавле-нием стальной фибры.

Фото№5.Бурение скважины.	Фото№6. Измерение толщины кернов плиты пола. Толщина плиты пола 150мм.

Фото№7. Измерение толщины кернов плиты пола скв.№20. Толщина плиты пола 150мм.	Фото№8. Пробуренная скважина.№20.

Фото№9. Измерение толщины кернов плиты пола скв.№26. Толщина плиты пола 130мм.	Фото№10. Измерение толщины кернов плиты пола скв.№26.

Фото№11. Пробуренная скважина.№26. Осадка отсутствует.	Фото№12. Измерение глубины скважины №26. — 170мм. Осадка отсутствует.

Фото№13. Пробуренная скважина №23. Осадка отсутствует.	Фото№14. Измерение толщины кернов плиты пола скв.№23. Толщина плиты пола 140мм.

Фото№15. Трещина в плите пола.	Фото№16. Измерение толщины кернов плиты пола скв.№29. Толщина плиты пола 130мм.

Фото№17. Измерение толщины кернов плиты пола скв.№29.	Фото№18. Измерение глубины скважины скв.№29 -240мм. Осадка отсутствует.

Фото№19. Измерение глубины трещины плиты пола.	Фото№20. Измерение глубины трещины плиты пола.

Фото№21. Трещина в плите пола.	Фото№22. Измерение глубины трещины плиты пола.

Фото№23. Измерение ширины раскрытия трещин.	Фото№24. Измерение глубины трещины плиты пола.

Фото№25. Волосяные трещины в плите пола.	Фото№26. Волосяные трещины в плите пола.

Фото№27. Измерение глубины трещины плиты пола.	Фото№28. Пробуренная скважина №21. Осадка отсутствует.

Фото№29. Измерение толщины кернов плиты пола скв.№21. Толщина плиты пола 120мм.	Фото№30. Измерение толщины кернов плиты пола скв.№21.

Фото№31. Пробуренная скважина №24. Осадка отсутствует. Толщина плиты пола 140мм.	Фото№32. Измерение толщины кернов плиты пола скв.№24. Толщина плиты пола 140мм.

Фото№33. Измерение толщины кернов плиты пола скв.№24. Толщина плиты пола 140мм.	Фото№34.Измерение ширины раскрытия трещин.

Фото№35. Трещина в плите пола.	Фото№36. Пробуренная скважина №27. Осадка отсутствует.

Фото№37. Измерение глубины скважины №27. -220мм. Осадка отсутствует.	Фото№38. Измерение толщины кернов плиты пола скв.№27. Толщина плиты пола 140мм.

Фото№39. Измерение толщины кернов плиты пола. Толщина плиты пола и подготовки-220мм.	Фото№40. Трещина в плите пола.

Фото№41.Бурение скважины №28.	Фото№42. Волосяные трещины в плите пола.

Фото№43. Пробуренная скважина №28. Осадка отсутствует.	Фото№44. Измерение толщины кернов плиты пола скв.№28. Толщина плиты пола 150мм.

Фото№45. Измерение глубины трещины плиты пола.	Фото№46. Измерение глубины трещины плиты пола.

Фото№47. Измерение глубины трещины плиты пола.	Фото№48. Измерение глубины трещины плиты пола.

Фото№49. Волосяные трещины в плите пола.	Фото№50. Волосяные трещины в плите пола.

Фото№51. Волосяные трещины в плите пола.	Фото№52. Бурение скважины № 32.

Фото№53. Измерение глубины скважины №32-310мм. Осадка отсутствует.	Фото№54. Измерение толщины кернов плиты пола скв.№32 -310мм.

Фото№55. Пробуренная скважина№30. Осадка отсутствует.	Фото№56. Измерение толщины кернов плиты пола скв. №30. Толщина плиты пола -190мм.

Фото№57. Бурение скважины №31.	Фото№58. Пробуренная скважина №31 (керн№11) Осадка 25мм

Фото№59. Измерение толщины бетонного пола с бетонной подготовкой скважины №31 -260мм.	Фото№60. Измерение толщины кернов плиты пола с бетонной подготовкой скв.№31 -260мм.

Раздел №2 — Подпорная стена, земляной откос,

водоотводные сборные железобетонные лотки

А) Подпорная стена


Фото№1. Участок подпорной стенки из сборных ж/б блоков.	Фото№2. Подпорная стена из монолитного ж/бетона.

Фото№3. Подпорная стена. В рабочем шве отсутствует, предусмотренная проек-том гидрошпонка.	Фото№4. Вдоль подпорной стены не восстановлен асфальт после бетониро-вания подпорной стены.

Фото№5. Подпорная стена выполнена не в полном объеме. Отсутствует стена №4 длиной 20000мм.	Фото№6. Подпорная стена. В рабочем шве отсутствует, предусмотренная проек-том гидрошпонка.

Фото№7. Подпорная стена. В рабочем шве отсутствует, предусмотренная проек-том гидрошпонка.	Фото№8. Водоприемный лоток ЛК 300.60.60-3, монтажный шов между стенкой лотка и подпорной стеной заделан раскрашивающимся цементно-песчаным раствором, вместо битумной мастики по проекту.

Фото№9.Подпорная стена измерение ширины подпорной стены 400мм.	Фото№10. Подпорная стена. Сколы на бетонной поверхности, арматура без защитного слоя, волосяные трещины. Измерение толщины защитного слоя 40мм, по проекту —70мм.

Фото№11. Подпорная стена. Сколы на бетонной поверхности, арматуры без защитного слоя. Отсутствуют предусмотре-нные проектом гильзы из ПВХ диаметром 110мм, с шагом 2000мм для дренажных отверстий.	Фото№12. Подпорная стена. В рабочем шве отсутствует, предусмотренная проек- том гидрошпонка.

Фото№13.Измерение диаметра вертикаль-ной рабочей арматуры-18мм. По проекту- диаметр —32мм. Арматура покрыта сплош-ной коррозией.	Фото№14. Измерение диаметра армату-ры. Арматура покрыта сплошной корро-зией.

Фото№15. Подпорная стена. В рабочем шве отсутствует, предусмотренная проек-том гидрошпонка.	Фото№16.Подпорная стена. Не восста-новлено асфальтобетонное покрытие, стена имеет отклонение от плоскости поверхности, арматура без защитного слоя.

Фото№17. Подпорная стена. Сколы на бетонной поверхности, арматуры без защит-ного слоя.	Фото№18. Подпорная стена. В рабочем шве отсутствует, предусмотренная проек-том гидрошпонка.

Фото№19. Подпорная стена. Измерение глубины трещин.	Фото№20. Подпорная стена. Измерение прочности бетона.

Фото№21. Подпорная стена. Измерение прочности бетона.	Фото№22. Подпорная стена. Измерение глубины трещин.

Фото№23. Подпорная стена. Не уплотнен-ный бетон, раковины в бетоне.	Фото№24. Подпорная стена. Не уплотне-нный бетон, раковины в бетоне.

Фото№25. Подпорная стена. Измерение прочности бетона.	Фото№26. Подпорная стена. Измерение прочности бетона.

Б) Земляной откос


Фото№1. Эрозия откоса и сползание грунта из-за водонасыщения грунта, отсутствия верхнего водоприемного лотка, геоматов, контруклона существующего лотка DN-300.	Фото№2. Эрозия откоса, вызванная водонасыщением грунта из-за контруклона верхнего водоприемного лотка DN-300 и отсутствия геоматов для укрепления откоса.

Фото№3. Откос возле всепогодной лестни-цы.	Фото№4. Откос вдоль подпорной стенки по ул..

Фото№5. Прорыв магистрального водовода по ул., проходящего в откосе.	Фото№6. Прорыв магистрального водово-да по ул., проходящего в откосе.

Фото№7. Эрозия откоса, вызванная очередной аварией на магистральном водоводе.	Фото№8. Эрозия откоса, вызванная очередной аварией на магистральном водоводе.

Фото№9. Геоматы не закреплены к основанию анкерами, и в месте примыкания к лоткам.	Фото№10. Геоматы не закреплены к основанию анкерами, и в месте примыка-ния к лоткам.

Фото№11. Геоматы не закреплены к осно-ванию анкерами и в месте примыкания к лоткам.	Фото№12. Эрозия откоса, телескопичес-кий лоток Л-6 выполнен не в полном объеме, осадки сбрасываются на откос и разрушают его.

Фото№13. Геоматы на откосе отсутствуют, вынос грунта в лоток.	Фото№14. Геоматы не закреплены в месте примыкания к лоткам, вынос грунта в лоток.

Фото№15. В покрытии откоса оставлен стальной трос после окончания строи-тельства объекта.	Фото№16. Геоматы не закреплены в месте примыкания к лоткам, вынос грунта в лоток.

В) Водоотводные сборные железобетонные лотки


Фото№1. Не герметичное сопряжение лотков и колодца. Вымыв основания.	Фото№2. Не герметичное сопряжение лотков и колодца. Телескопический лоток перекрывает нижний лоток, осадки уходят за лоток.

Фото№3. Не герметичное сопряжение лотков и колодца. Вымыв основания.	Фото№4. Не герметичное сопряжение лотков и колодца. Отметка днища лотка ниже отметки отверстия в колодце на 70мм.

Фото№5.Вода в колодце	Фото№6. Вымыв основания под лотками.

Фото№7. Водоприемный лоток, заполнен растительным мусором.	Фото№8. Водоприемный лоток, заполнен растительным мусором. Стык не заделан.

Фото№9. Водоприемный лоток, заполнен растительным мусором. Стык не заделан.	Фото№10. Водоприемный лоток, заполнен растительным мусором.

Фото№11. Водоприемный лоток. Стык не заделан.	Фото№12. Телескопический лоток, следы разрушения. Стык не заделан.

Фото№13. Телескопический лоток, следы разрушения. Стык не заделан.	Фото№14. Колодец ливневой канализа-ции. Строительный мусор в колодце, тру-бы не зачеканены раствором, нет люка на колодце.

Фото№15. Телескопический лоток, следы разрушения.	Фото№16. Контруклон нагорной канавы (лотка DN-300)

Фото№17. Телескопический лоток Л-6. Стыки не заделаны.	Фото№18. Контруклон нагорной канавы( лотка DN-300), эрозия откоса.

Фото№19. Водоприемный лоток заполнен растительным мусором. Стык не зачеканен.	Фото№20. Водоприемный лоток, заполнен растительным мусором и грунтом.

Фото№21. Водоприемный лоток, заполнен растительным мусором.	Фото№22. Водоприемный лоток, заполнен растительным мусором. Стык не заделан.

Фото№23. Водоприемный лоток, заполнен растительным мусором. Стык не заделан.	Фото№24. Водоприемный лоток, заполнен растительностью. Стык не заделан, арматура без защитного слоя, со следами коррозии.

Фото№25. Телескопический лоток Л-6 выполнен не в полном объеме, осадки сбрасываются на откос.	Фото№26. Телескопический лоток Л-6 выполнен не в полном объеме, осадки сбрасываются на откос.

Фото№27. Люк колодца ниже уровня земли.	Фото№28. Отметки нагорной канавы и телескопического лотка Л-6 не совпадают (перепад).

Фото№29. Отметки нагорной канавы и телескопического лотка Л-6 не совпадают (перепад). Растительный мусор в нагорной канаве и грунт	Фото№30. В нагорной канаве раститель-ный мусор и грунт.

Фото№31. Телескопический лоток Л-6 возле всепогодной лестницы.	Фото№32. Колодец ливневой канализации, отсутствует люк, в колодце строительный мусор, входящие канализационные трубы не зачеканены.

Фото№33. Монтажный шов между подпор-ной стеной и лотком не заделан битумной мастикой.	Фото№34. Монтажный шов между под-порной стеной и лотком не заделан битум-ной мастикой. В лотке растительный и бытовой мусор.

Фото№35. Геоматы не закреплены к осно-ванию анкерами и в месте примыкания к лоткам,	Фото№36. Водоприемный лоток. Стык не заделан.

Фото№37. Геоматы на откосе отсутствуют, вынос грунта в лоток, вынос грунта в лоток.	Фото№38. Геоматы не закреплены в месте примыкания к лоткам, вынос грунта в лоток.

Фото№39. Сопряжение телескопического лотка Л-6 и нижнего лотка ЛК 300.60.60-3., вынос грунта в лоток.	Фото№40. Нижний водоприемный лоток ЛК 300.60.60-3. Вынос грунта в лоток.

Раздел №3 — Конструкции дорожной одежды парковок и проездов.


Фото№1. Общий вид парковок.	Фото№2. Общий вид парковок. Авария на магистральном водоводе.

Фото№3. Авария на магистральном водоводе. Котлован закопан.	Фото№4. Парковка. Технологические трещины в покрытии. Линзы воды.

Фото№5. Общий вид ТК Лента 111.	Фото№6. Общий вид ТК Лента 111.

Фото№7. Общий вид ТК.	Фото№8. Общий вид ТК.

Фото№9. Общий вид парковок. Технологические трещины в покрытии.	Фото№10. Общий вид парковок. Технологические трещины в покрытии.

Фото№11. Общий вид парковок и проездов. Протяженные технологические трещины в асфальте.	Фото№12. Общий вид парковок и проездов. Протяженные технологические трещины в асфальте.

Фото№13. Общий вид парковок и проездов. Протяженные технологические трещины в асфальте.	Фото№14. Общий вид парковок и проездов. Сетка трещин в асфальте.

Фото№15. Отсутствие асфальтового покры-тия, после бетонирования подпорной стенки.	Фото№16. Отсутствие асфальтового по-крытия, после бетонирования подпорной стенки.

Фото№17. Вынос грунта с подпорной стенки.	Фото№18. Вынос грунта с подпорной стенки.

Фото№19. Линзы воды на асфальте.	Фото№20. Линзы воды на асфальте.

Фото№21. Вынос грунта на асфальт, нет бордюрного камня.	Фото№22. Вынос грунта на асфальт.

Фото№23. Линзы воды на асфальте.	Фото№24. Линзы воды на асфальте. Технологические трещины в покрытии.

Фото№25. Вынос грунта на асфальт.	Фото№26. Вынос грунта на асфальт.

Фото№27. Площадка парковки, деформация асфальта возле люков канализации	Фото№28. Площадка парковки, деформа-ция асфальта возле опор электроосвеще-ния.

Фото№29. Площадка парковки, протяжен-ные технологические трещины.	Фото№30. Площадка парковки, протяжен-ные технологические трещины.

Фото№321. Площадка парковки, протяжен-ные технологические трещины.	Фото№32. Площадка парковки, протяжен-ные технологические трещины.

Фото№33. Площадка парковки, деформация асфальта возле люка ливневой канализации	Фото№34. Площадка парковки, протяжен-ные технологические трещины.

Фото№35. Площадка парковки, протяжен-ные технологические трещины.	Фото№36. Площадка парковки, деформа-ция асфальта возле люка канализации

Фото№37. Участок не уплотненного асфальтобетона. Не организован отвод воды из водосточных труб.	Фото№38. Разрушение неуплотненного асфальтобетона асфальта.

Фото№39. Неуплотненный асфальтобетон.	Фото№40. Линзы воды на поверхности асфальта.

Фото№41. Неуплотненный асфальтобетон.	Фото№42. Неуплотненный асфальтобе-тон.

Фото№43. Неуплотненный асфальтобетон.	Фото№44. Неуплотненный асфальтобе-тон. Не организован отвод воды из водосточных труб.

Фото№45. Неуплотненный асфальтобетон. Деформация асфальта.	Фото№46. Неуплотненный асфальтобетон. Деформация асфальта.

Фото№47. Неуплотненный асфальтобетон.	Фото№48. Технологические трещины в асфальте. Неуплотненный асфальтобетон.

Фото№49. Участок асфальтобетонного покрытия со следами не квалифицирован-ного восстановления покрытия после вскрытия.	Фото№50. Сетка трещины в асфальте, вокруг канализационного колодца


Фото№51. Измерение толщины образца керна.	Фото№52. Бурение скважины.

Фото№53. Бурение скважины.	Фото№54. Бурение скважины.

Фото№55. Бурение скважины.	Фото№56. Измерение толщины образца керна.

Фото№57. Измерение толщины образца керна.	Фото№58. Измерение толщины образца керна.

Фото№59. Измерение толщины образца керна, отсутствует сцепление между слоями асфальтобетона.	Фото№60. Бурение скважины.

Приложение №3

Видеофиксация просадок основания под плитой пола

в скважинах (на диске)

Приложение №4

Схемы дефектов плиты пола, места бурения скважин в плите пола на парковках и проездах, листы проекта,

план парковки

Приложение №7

Поверочный расчет плиты пола на минимальную и проектную толщину.

Поверочные расчеты плиты основания

В результате проведенного обследования плиты пола в осях 2-9/А-И имеем следующие данные:

Класс бетона не ниже В30 (по результатам испытаний);
Плита не имеет армирования стальными сетками (либо отдельными стержнями);
Основание под плитой в осях 2/А-Б просело на 15-25 мм, что не позволяет равномерно передать нагрузку от плиты на грунт;
Согласно условиям эксплуатации максимальная нагрузка на плиту от оборудования и механизмов составляет 3000 кг/м².

Результаты расчета

Исходные данные

Плита

Тип контура	Толщина (м)	Номер узла	X (м)	Y (м)
Внешний	0.215	1	0	0
Внешний	0.215	2	23,2	0
Внешний	0.215	3	23,2	84
Внешний	0.215	4	0	84

В расчете приняты усредненные показатели по толщине плиты (на основании проведенных испытаний) — 215 мм

Максимальная нагрузка на плиту 3т/м² принята из предоставленного заказчиком « Технического заключения по результатам обследования плиты пола здания торгового комплекса Лента МГСУ в 2011 году( Приложение №10) и обусловлена технологическими процессами (вес оборудования, погрузчиков, стеллажей и т.д.), происходящими на поверхности плиты пола.

Толщина плиты 215 мм — усредненное значение толщины плиты (смоделировать плиту различной толщины не представляется возможным в виду невозможности достоверно определить толщины по всей площади плиты).

Класс бетона по прочности B30
Армирование стальной фиброй
Расчёт на продавливание — СП 52-101-2003
Учёт трещиностойкости
Раскрытие продолжительное 0,3 мм
Глубина заложения низа плиты 0,3 м
Усреднённый коэффициент запаса по нагрузке 1,15
Распределённая нагрузка
N 3 (тс/м2)

Таблица слоёв грунта

G (тс/м3)	Phi (°)	C (тс/м2)	E (тс/м2)	Наименование	Характеристика	p (м)	h2 (м)	h3 (м)	h4 (м)	Водоупор
1,7	38	0,2	28	Пески	Гравелистые	0,6	0	0	0	Нет
1,8	28	0,11	30	Насыпной	Гравелистые	2	0	0	0	Нет
2,05	28	0,22	32	Глины	IL = 0.2	—	—	—	—	Да

Расстояние от низа плиты до грунтовых вод 4 м
Коэффициент постели 39,2 (тс/м)/м2

$Описание: F:\Текущая работа (все)\Стройэксперт\Лента полы\Отчет\1.bmp$

$Описание: F:\Текущая работа (все)\Стройэксперт\Лента полы\Отчет\2.bmp$

$Описание: F:\Текущая работа (все)\Стройэксперт\Лента полы\Отчет\6.bmp$

$Описание: F:\Текущая работа (все)\Стройэксперт\Лента полы\Отчет\7.bmp$

$Описание: F:\Текущая работа (все)\Стройэксперт\Лента полы\Отчет\8.bmp$

$Описание: F:\Текущая работа (все)\Стройэксперт\Лента полы\Отчет\2.bmp$

$Описание: F:\Текущая работа (все)\Стройэксперт\Лента полы\Отчет\4.bmp$

ВЫВОДЫ:
Нагрузка, относительно геометрического центра плиты
N= 5846,4 тс
Mx= 0 тс*м
My= 0 тс*м

При заданной нагрузке в 3 т/м² возможна неравномерность осадки плиты на упругом основании до 61,74 мм

Крен плиты вдоль оси X -0,0004

Крен плиты вдоль оси Y 0

Расчётное сопротивление грунта 97,52тс/м2

Среднее давление под плитой 3 тс/м2

Расчётного сопротивления грунта основания ДОСТАТОЧНО для восприятия заданной нагрузки.

Расчет плиты на максимальную нагрузку

Расчет плиты

1. — Исходные данные:

$Описание: C:\Program Files\Base\Base\PictureDef\TMP\tmp1.bmp$

Длина вдоль X 84 м

Ширина вдоль Y 23.2 м

Толщина плиты 0.12 м

Характеристики грунта Суглинки

Модуль деформации грунта 1917 тс/м2

Коэффициент постели 2779,65 (тс/м)/м2

2. – Выводы:

Расчет проведен согласно СП 52-101-2003 «Бетонные и

железобетонные конструкции без предварительного

напряжения».

Элемент с координатами X= 0 м, Y= 0 м

Нагрузки в сечении Mx= 0,1 тс*м Qx= 0,7 тс My= 0,1 тс*м Qy=

0.7 тс

Бетон B30 Защитный слой a= 35 a_= 35 мм

Проверка армирования вдоль X

Армирование – стальная фибра

Коэффициент использования несущей способности K= 0,76

По прочности по нормальному сечению армирование

ДОСТАТОЧНО

Максимальная допустимая нагрузка для эксплуатации плиты без образования трещин– 0,7 т/м² (согласно расчета)

Расчет проведен согласно СП 52-101-2003 «Бетонные и

железобетонные конструкции без предварительного

напряжения».

$Описание: C:\Program Files\Base\Base\PictureDef\TMP\Mx.bmp$

Эпюра моментов вокруг оси X

$Описание: C:\Program Files\Base\Base\PictureDef\TMP\My.bmp$

Эпюра моментов вокруг оси Y

$Описание: C:\Program Files\Base\Base\PictureDef\TMP\Qx.bmp$

Эпюра поперечных сил вдоль оси X

$Описание: C:\Program Files\Base\Base\PictureDef\TMP\Qy.bmp$

Расчет выполнялся в программном комплексе, за основу приняты исходные данные, полученные от заказчика и выявленные по результатам обследования.

Приложение №8

Поверочный расчет подпорной стены

Поверочный расчет подпорной стены.

Проверка подпорной стенки

Тип фундамента:

Подпорная стена на свайном основании

1. — Исходные данные:

$Описание: C:\Program Files\Base\Base\Picture\Osn\SP.bmp$

Способ определения несущей способности сваи:

Расчётом

Тип свай:

Набивная и буровая

Тип расчета:

Проверить заданный

Способ расчета:

Расчет на вертикальную нагрузку и выдёргивание

С учётом работы сваи на горизонтальную нагрузку

С учётом осадки сваи

Исходные данные для расчета:

Несущая способность сваи (Fd) 44 тс

Несущая способность свая на выдёргивание (Fdu) 52 тс

Несущая способность на горизонтальнуб нагрузку (Fdq) 22 тс

Осадка сваи под вертикальной нагрузкой 1.0 тс (10kN) 2 мм

Диаметр (сторона) сваи 0,4 м

Полная высота подпорной стены (H) 2 м

Удельное сцепление грунта (C) 1,8 тс/м2

Угол внутреннего трения (ф) 24 °

Удельный вес грунта (G) 1,68 тс/м3

Расстояние до грунтовых вод (Hv) 1,5 м

Угол наклона грунта засыпки (p) 21 °

Выступ подошвы (t) 1 м

Высота грунта с низкой стороны (p) 1,5 м

Количество рядов (n) 2 шт.

Шаг свай в ряду (a) 1,5 м

Расстояние между рядами (b) 1 м

Расчетные нагрузки на фундамент:

Наименование	Величина	Ед. измерения	Примечания
N	0	тс/п.м.
q	15,6	тс/м2	на грунт

2. — Выводы:

$Описание: C:\Program Files\Base\Base\Picture\Rost\S_LP.bmp$

Коэффициент использования несущей способности ростверка К = 1,05

Максимальная нагрузка на сваю 32,89 тс

Минимальная нагрузка на сваю -0,3 тс

Горизонтальная нагрузка на сваю 14,07 тс

Осадка фундамента 32,59 мм

Крен фундамента 0,06639

Принятый коэффициент запаса по грунту Gk = 1,4

3. — Результаты конструирования:

$Описание: C:\Program Files\Base\Base\Picture\Kons\SP.bmp$

Геометрические характеристики конструкции:

Наименование	Обозначение	Величина	Размерность
Толщина опорной части	В	1.8	м
Толщина подошвы подпорной стены	hn	0.5	м
Защитный слой вертикальной стены	zv	3	cм
Защитный слой арматуры подошвы	zn	7	см