Адрес ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ"
г. Санкт-Петербург, ул. Марата 82
Мы работаем пн. - пт. с 9:00 до 18:00

Георадарные исследования
Георадарные исследования

Экспертиза стен квартиры
Визуально-диагностическое обследование стен квартиры

Обследование комнат коммунальной квартиры
Экспертно - диагностическое обследование чердачного и межэтажного перекрытий коммунальной квартиры

Экспертиза повсеместных диагональных трещин
При осмотре выявлено: массовые следы протечек на потолке

Экспертиза перегородок квартиры
Экспертиза межквартирной и межкомнатной перегородок квартиры

Осмотр лицевого фасада
Осмотр лицевого фасада торговых павильонов

Строительное обследование фундамента в Санкт-Петербурге
Экспертиза подвала и фундамента здания - сырой цоколь

Обследование качества бетонных конструкций
Обследование дефектов бетонных конструкций

Экспертиза дефектов отделки квартиры
Определение причин возникновения деформаций архитектурных элементов

Обследование кровли жилого дома
Экспертно-диагностическое обследование мягкой кровли жилого дома

ООО "Стройэксперт"
Адрес: Санкт-Петербург, ул. Марата 82
Телефон:+7(812)677-29-28
Электронная почта: 6772928@mail.ru

Определения несущей способности балок

Исполнитель: ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ»

Договор: № 251018 от 25 октября 2018 года

Объект: Колосниковая решетка большой сцены

Юридический статус настоящего экспертного заключения:

С 01 июля 2017 г. согласно 372-ФЗ ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» осуществляет свою деятельность на основании членства в Ассоциации СРО НП «Инженер-проектировщик Северо-Запада» регистрационный №55 от 23.05.2011 г.

Сведения об эксперте, проводившем обследование и составившем заключение:

- Эксперт Минюхин Михаил Михайлович, имеет образование в области строительства, окончил с отличием «Севастопольский строительный техникум» по специальности «Промышленное и гражданское строительство», присвоена квалификация техника-строителя, диплом ДТ №814909 от 28 февраля 1984 г.; имеет высшее образование в области строительства, окончил «Ленинградское высшее военное инженерное строительное Краснознаменное училище имени генерала армии А.Н. Комаровского» по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», присвоена квалификация инженера-строителя, диплом РВ № 687585 от 22 июня 1989 г.; имеет высшее образование в области управления, окончил «Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева» по специальности «Управление тыловым обеспечением войск (сил) (Военно-морской Флот)», диплом ВСБ 0190114 от 17 июня 2004 г. Стаж в области строительства – 25 лет. Стаж работы в должности эксперта – 5 лет.

- Инженер проектировщик Кошевой Александр Владимирович, имеет образование в области строительства окончил с отличием ФГОУ СПО « Омский колледж транспортного строительства» по специальности « Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», присваивается квалификация техник, диплом СБ 5564926 от 28 июня 2006 года.; имеет высшее образование в области строительства, окончил ФГБОУВПО «СИБИРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АВТОМОБИЛЬНО-ДОРОЖНАЯ АКАДЕМИЯ (СибАДИ), по специальности «Проектирование зданий» присуждена квалификация инженер-архитектор, диплом КГ № 53591 от 12 января 2012 года. Стаж в области проектирования - 12 лет

1. Цель экспертизы:

Экспертиза мест установки дополнительного оборудования, с целью определения несущей способности балок из металла и дерева.

    1. Общие положения:

Основанием для проведения экспертизы служит Договор № 251018 от 25 октября 2018 года о проведении строительной экспертизы, в котором указывается цель обследования

1.2. Технические средства контроля, используемые на объекте:

- цифровая фотокамера «Canon» PowerShot A2550;
- лазерный дальномер «ROBOT 40 »,сертификат калибровки № 1091 от 21 марта 2018 года;
- рулетка измерительная длиной 5 метров.

Характеристика объекта:

Объект экспертизы представляет собой монолитные железобетонные фермы, на которые установлены деревянные и металлические балки, а также уложена деревянная колосниковая решетка большой сцены.

При осмотре и составлении экспертного заключения использовались следующие нормативные документы:

СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений
Вид документа:
Постановление Госстроя России от 21.08.2003 N 153
Свод правил (СП) от 21.08.2003 N 13-102-2003
Своды правил по проектированию и строительству
Принявший орган: Госстрой России
Статус: Действующий

ГОСТ 31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования
Вид документа: Мэжгосударственный стандарт
Принявший орган: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, приказ № 1984-ст от 27.12.2012
Статус: Действующий
Тип документа: Нормативно-технический документ
Датаначаладействия:01.01.2014г.
Опубликован: Стандартинформ, 2012год

ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений»
Вид документа: Межгосударственный стандарт
Принявший орган: Минстрой России, постановление № 18-38 от 20.04.1995
Статус: Действующий
Тип документа: Нормативно-технический документ
Дата начала действия: 01.01.1996г.
Опубликован: Официальное издание, М.: ИПК издательство стандартов, 1996 год

СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87
Вид документа: Строительные нормы и правила РФ
Принявший орган: УТВЕРЖДЕН приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой) от 25 декабря 2012 г. N 109/ГС
Статус: Действующий
Тип документа: Нормативно-технический документ
Дата начала действия: 01.07.2013г.
Опубликован: Официальное издание, Минрегионразвития РФ, - М. ГП ЦПП, 2012 год

Приведенные и использованные при составлении заключения правовые и нормативно-технические ссылки даны на основании действующих документов, приведенных в специализированной справочной системе «ИС Консультант Плюс STR» регистрационный номер 40866.
Лицензия на ИС Консультант Плюс (сетевой вариант) зарегистрирована в ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ».

2. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

2.1. В ходе экспертно-диагностического обследования был произведен осмотр конструкции монолитных железобетонных ферм, балок, перемычки над порталом. Произведен замер геометрических размеров балок из швеллера и древесины в местах планируемого к установке дополнительного оборудования (см. Приложение №1, фото №3-10).

2.2. Экспертно-диагностическое обследование проводилось в три этапа:

      1. Выезд эксперта на объект с обмерными работами, фотофиксацией;
      2. Визуальное и инструментальное обследование плиты перекрытия
      3. Оформление отчета.

2.3. Диагностическое обследование проводилось в присутствии представителя заказчика. Результаты обследования, послужившие основой для настоящего заключения, приведены по состоянию на 25 октября 2018 года.

2.4. Экспертом было произведено визуальное и визуально-инструментальное обследование, объекта в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Произведены замеры геометрических характеристик в соответствии с ГОСТ 26433.0-95 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве».

В соответствии с требованиями СП 13-102-2003 п. 6.1 подготовка к проведению обследований предусматривает ознакомление с объектом обследования, проектной и исполнительной документацией на конструкции и строительство сооружения, с документацией по эксплуатации и имевшим место ремонтам и реконструкции, с результатами предыдущих обследований.
Заказчиком представлен план большой сцены с привязкой мест установки дополнительного оборудования. Проектная и исполнительная документация не представлена.
Экспертом произведен внешний осмотр конструкций ферм и балок с выборочным фиксированием на цифровую камеру (см. Приложение №1), что соответствует требованиям СП 13-102-2003.
п. 7.2 Основой предварительного обследования является осмотр здания или сооружения и отдельных конструкций с применением измерительных инструментов и приборов (бинокли, фотоаппараты, рулетки, штангенциркули, щупы и прочее).
Произведены замеры геометрических характеристик в соответствии с ГОСТ 26433.0-95 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве». Правила выполнения измерений. Общие положения.

2.5. В ходе экспертно-диагностического обследования установлено:

2.5.1 Выполнены замеры геометрических характеристик деревянных балок- длина 2760 мм, ширина 200 мм, высота 150 мм (см. Приложение №1, фото №1-4, 6).
2.5.4 Выполнены замеры шага установки вертикальных подкосов ферм, к которым крепятся швеллера. Шаг установки 3350 мм, швеллер №14 (см. приложение № 1, фото №7-16).

3. РАСЧЕТ БАЛОК.

  1. Оборудование

Техническим Заданием предлагается оценить возможность установки и эксплуатации в сценической коробке театра, расположенной в существующем здании, четырех электромеханических лебедок, обеспечивающих в процессе проведения спектакля подъем и опускание подвесной платформы.
Подвесная платформа представляет собой сборно-разборную конструкцию из ферм, изготовленных из алюминиевых профилей, с покрытием верхней плоскости щитами из фанеры, с габаритами 7,5 х 7,5м.
Платформа предназначена для расположения и перемещения по ее поверхности до 5 артистов одновременно.
Платформа подвешивается за четыре точки к цепным электромеханическим лебедкам, обеспечивающим плавное перемещение платформы по вертикали в процессе проведения спектакля.
Дополнительные цепные лебедки массой 170 кг (включая цепь L=26м) подвешиваются к вспомогательным балкам, установленным в пространстве сценической коробки над колосниковой решеткой.

  1. Исходные данные

При использовании в спектакле подвесной платформы другие элементы оформления спектакля крепятся к пяти точечным подъемам. Нагрузка на четыре точечных подъема, располагаемых в пределах контура подвесной платформы (7500 х 7500) – 200 кг. Нагрузка на один точечный подъем, располагаемый по центру контура подвесной платформы – 70 кг.

Возможно два варианта крепления платформы:
- за 4 точки с полезной нагрузкой от артистов;
- за 2 точки (вертикально, без дополнительной нагрузки).

Нагрузки, требующие учета в расчете:
- масса подвесной платформы – 2000 кг;
- полезная нагрузка на платформу от 5 артистов – 450 г;
- масса электромеханической лебедки с цепью (L=26 м) – 170 кг, в том числе 73 кг – масса цепи;
- скорость перемещения платформы по вертикали – до 10м/мин;
- средняя нагрузка на одну лебедку при равномерном расположении артистов на платформе – 600 кг ± 10%;
- максимальная нагрузка на одну лебедку при сосредоточенном расположении артистов в одной зоне платформы – 900 кг ± 10%;
- общее кол-во лебедок – 4 шт.
- величина отклонения направления прилагаемой нагрузки от вертикали – до 15о;
- масса элементов спектакля, учтенных в нагрузках от веса сценического оборудования и колосников:
- на центральный точечный подъем – 70кг;
- на 4 точечных подъема – по 50 кг на каждый (200 кг).

Рис. 1 Схема установки лебедок

  1. Условия эксплуатации

Техническим Заданием предусматривается эксплуатация электромеханических лебедок, обеспечивающих плавное перемещение платформы по вертикали в процессе проведения спектакля, со скоростью до 10м/мин.
При равномерном подъеме с постоянной скоростью ускорение движения груза равно нулю, поэтому напряжения в канате (цепи) такие же, как и в том случае, когда груз висит на канате (цепи) в состоянии покоя, следовательно, нагрузка принимается как статическая.
Поскольку во время разгона движение груза не равномерно, в канате (цепи) возникают дополнительные напряжения от воздействия силы инерции, величина которой может быть определена для условия гипотетической остановки груза.
Эта сила направлена в сторону, противоположную движению груза и равна:
M*dv/dt=M*w
где v - скорость подъема; w - ускорение.
Тогда, наибольшее усилие в канате (цепи) соответствует моменту максимального ускорения груза во время разгона:

Nmax=M*g+M*(dv/dt)max = M*g+M*w = M*(1+w/g)

При опускании груза в начале движения величина w=dv/dt в выражении для будет иметь отрицательный знак. Следовательно, напряжения в канате (цепи) в этом случае будут меньше напряжений от статического действия груза m.
При опускании груза и внезапном торможении wmax=g. Тогда Nmax=M*(1+g/g)=2*M.
Таким образом, при внезапной остановке опускающегося груза нагрузка на балки будет в два раза больше статической (Кд=2).

  1. Сбор нагрузок

Вариант 1.
Подвесная платформа закреплена за 4 точки с равномерным распределением артистов по платформе.
Суммарная нагрузка составит:
М = 2000/4+450/4+73 = 685,5кг (без учета веса лебедки, 97кг);

Вариант 2.
Подвесная платформа закреплена за 4 точки при сосредоточенном расположении артистов в одной зоне платформы.
М = 2000/4+450+73 = 1023кг (без учета веса лебедки, 97кг);

Вариант 3.
Подвесная платформа закреплена за 2 точки.
М = 2000/2+73 = 1073кг (без учета веса лебедки, 97кг).

Таким образом, максимальная нагрузка от веса подвесной платформы на одну лебедку составит по варианту 3: Pmax=1073кг. При этом собственный вес лебедки без цепи Мл=97кг.
Максимальная нагрузка на одну точку подвеса с учетом динамического коэффициента составляет
Fmax=1073*2=2146 кг.

  1. Расчет несущей способности балок

(основание для крепления лебедок)

    1. Расчет деревянной балки

Расчет выполнен по СП 64.13330.2011

Коэффициент надежности по ответственности ?n = 1


Коэффициенты условий работы

Коэффициент условий работы на температурно-влажностный режим эксплуатации mВ

1

Учет влияния температурных условий эксплуатации mТ

1

Учет влияния длительности нагружения mд

1

Коэффициент условий работы при воздействии кратковременных нагрузок mн

1

Коэффициент, учитывающий влияние пропитки защитными составами mа

1

Порода древесины - Сосна
Сорт древесины - 1
Плотность древесины 0,65 Т/м3

Конструктивное решение

Закрепления от поперечных смещений и поворотов

Слева

Справа

Смещение вдоль Y

Закреплено

Закреплено

Смещение вдоль Z

Закреплено

Закреплено

Поворот вокруг Y

Поворот вокруг Z

Сечение



b = 200 мм
h = 150 мм

Сечение из неклееной древесины

Загружение 1 - постоянное

Тип нагрузки

Величина

Позиция х

длина = 2,76 м

2,146

Т

1,2

м

Загружение 1 - постоянное
Коэффициент надeжности по нагрузке: 1,1

Огибающая величин Mmax по значениям расчетных нагрузок

Максимальный изгибающий момент

Перерезывающая сила, соответствующая максимальному изгибающему моменту

Огибающая величин Mmin по значениям расчетных нагрузок

Минимальный изгибающий момент

Перерезывающая сила, соответствующая минимальному изгибающему моменту

Огибающая величин Qmax по значениям расчетных нагрузок

Максимальная перерезывающая сила

Изгибающий момент, соответствующий максимальной перерезывающей силе

Огибающая величин Qmin по значениям расчетных нагрузок

Минимальная перерезывающая сила

Изгибающий момент, соответствующий минимальной перерезывающей силе

Огибающая величин Mmax по значениям нормативных нагрузок

Максимальный изгибающий момент

Перерезывающая сила, соответствующая максимальному изгибающему моменту

Огибающая величин Mmin по значениям нормативных нагрузок

Минимальный изгибающий момент

Перерезывающая сила, соответствующая минимальному изгибающему моменту

Огибающая величин Qmax по значениям нормативных нагрузок

Максимальная перерезывающая сила

Изгибающий момент, соответствующий максимальной перерезывающей силе

Огибающая величин Qmin по значениям нормативных нагрузок

Минимальная перерезывающая сила

Изгибающий момент, соответствующий минимальной перерезывающей силе

Опорные реакции

Сила в опоре 1

Сила в опоре 2

Т

Т

по критерию Mmax

1,213

0,933

по критерию Mmin

1,213

0,933

по критерию Qmax

1,213

0,933

по критерию Qmin

1,213

0,933

Результаты раcчета

Проверено по СНиП

Проверка

Коэффициент использования

п. 4.9

Прочность элемента при действии изгибающего момента

1,19

п.4.10

Прочность при действии поперечной силы

0,331

п.4.14

Устойчивость плоской формы деформирования

0,078

п.4.33

Прогиб

1,395

Коэффициент использования 1,395 – Прогиб
Условие по несущей способности балки не выполняется.
Максимальный прогиб - 0,015 м

    1. Расчет стальной балки

Расчет выполнен по СП 16.13330.2011
Общие характеристики
Сталь:
с расчетным сопротивлением по временному сопротивлению Ru=38735,984 Т/м2
с расчетным сопротивлением по пределу текучести Ry=27522,936 Т/м2

Коэффициент надежности по ответственности ?n = 1

Коэффициент условий работы 1

Конструктивное решение

Закрепления от поперечных смещений и поворотов

Слева

Справа

Смещение вдоль Y

Закреплено

Закреплено

Смещение вдоль Z

Закреплено

Закреплено

Поворот вокруг Y

Поворот вокруг Z

Сечение



Профиль: Швеллеp с уклоном полок по ГОСТ 8240-89 14

Геометрические характеристики

Параметр

Значение

Единицы измерения

A

Площадь поперечного сечения

15,6

см2

Av,y

Условная площадь среза вдоль оси U

5,323

см2

Av,z

Условная площадь среза вдоль оси V

5,96

см2

??

Угол наклона главных осей инерции

0

град

Iy

Момент инерции относительно центральной оси Y1 параллельной оси Y

491

см4

Iz

Момент инерции относительно центральной оси Z1 параллельной оси Z

45,4

см4

It

Момент инерции при свободном кручении

2,604

см4

Iw

Секториальный момент инерции

1833,996

см6

iy

Радиус инерции относительно оси Y1

5,61

см

iz

Радиус инерции относительно оси Z1

1,706

см

Ys

Расстояние между центром тяжести и центром сдвига вдоль оси Y

3,548

см

Wu+

Максимальный момент сопротивления относительно оси U

70,143

см3

Wu-

Минимальный момент сопротивления относительно оси U

70,143

см3

Wv+

Максимальный момент сопротивления относительно оси V

27,186

см3

Wv-

Минимальный момент сопротивления относительно оси V

10,993

см3

Wpl,u

Пластический момент сопротивления относительно оси U

82,393

см3

Wpl,v

Пластический момент сопротивления относительно оси V

24,772

см3

Iu

Максимальный момент инерции

491

см4

Iv

Минимальный момент инерции

45,4

см4

iu

Максимальный радиус инерции

5,61

см

iv

Минимальный радиус инерции

1,706

см

au+

Ядровое расстояние вдоль положительного направления оси Y(U)

1,743

см

au-

Ядровое расстояние вдоль отрицательного направления оси Y(U)

0,705

см

av+

Ядровое расстояние вдоль положительного направления оси Z(V)

4,496

см

av-

Ядровое расстояние вдоль отрицательного направления оси Z(V)

4,496

см

P

Периметр

49,02

см

Загружение 1 - постоянное

Тип нагрузки

Величина

Позиция х

Ширина приложения нагрузки, s

длина = 3,35 м

2,146

Т

1,2

м

0,04

м

Загружение 1 - постоянное
Коэффициент надeжности по нагрузке: 1,1
Пояс, к которому приложена нагрузка: верхний

Огибающая величин Mmax по значениям расчетных нагрузок

Максимальный изгибающий момент

Перерезывающая сила, соответствующая максимальному изгибающему моменту

Огибающая величин Mmin по значениям расчетных нагрузок

Минимальный изгибающий момент

Перерезывающая сила, соответствующая минимальному изгибающему моменту

Огибающая величин Qmax по значениям расчетных нагрузок

Максимальная перерезывающая сила

Изгибающий момент, соответствующий максимальной перерезывающей силе

Огибающая величин Qmin по значениям расчетных нагрузок

Минимальная перерезывающая сила

Изгибающий момент, соответствующий минимальной перерезывающей силе

Огибающая величин Mmax по значениям нормативных нагрузок

Максимальный изгибающий момент

Перерезывающая сила, соответствующая максимальному изгибающему моменту

Огибающая величин Mmin по значениям нормативных нагрузок

Минимальный изгибающий момент

Перерезывающая сила, соответствующая минимальному изгибающему моменту

Огибающая величин Qmax по значениям нормативных нагрузок

Максимальная перерезывающая сила

Изгибающий момент, соответствующий максимальной перерезывающей силе

Огибающая величин Qmin по значениям нормативных нагрузок

Минимальная перерезывающая сила

Изгибающий момент, соответствующий минимальной перерезывающей силе

Опорные реакции

Сила в опоре 1

Сила в опоре 2

Т

Т

по критерию Mmax

1,377

0,769

по критерию Mmin

1,377

0,769

по критерию Qmax

1,377

0,769

по критерию Qmin

1,377

0,769

Результаты расчета


Проверено по СНиП

Проверка

Коэффициент использования

п.5.12

Прочность при действии поперечной силы

0,145

п.5.12

Прочность при действии изгибающего момента

0,856

п.5.15

Устойчивость плоской формы изгиба при действии момента

0,856

п. 5.14*

Прочность по приведенным напряжениям при одновременном действии изгибающего момента и поперечной силы

0,666

Коэффициент использования 0,856 - Прочность при действии изгибающего момента
Условия по несущей способности выполняются. (Расчет выполнен для одного швеллера).
Максимальный прогиб - 0,013 м

  1. Выводы и рекомендации
  1. Согласно выполненным расчетам экспертиза пришла к выводам:
  2. Запрещается размещать на деревянных балках (см. п.п 5). Существующие деревянные балки не способны воспринять расчетную нагрузку от дополнительного оборудования (в режиме эксплуатации);

  1. Балки стальные (швеллер N14) расчет одной балки удовлетворяет требованиям по несущей способности. Балка способна воспринять расчетную нагрузку.

Для размещения дополнительного оборудования требуется выполнить усиление деревянных балок (обойма из стального швеллера N14 с опиранием на монолитные конструкции). Усиление выполнять согласно разработанной рабочей документации.

Фото №1. Измерение ширины балки возле портала сцены -200мм .

Фото №2. Измерение ширины полки в монолитной железобетонной перемычке над порталом сцены -90мм.

Фото №3. Опирание балки на портал сцены (передняя левая точка.)

Фото №4. Опирание балки на портал сцены( передняя правая точка).

Фото №5. Деревянная колосниковая решетка возле портала сцены.

Фото №6. Опирание балки на поперечную монолитную железобетонную балку.

Фото №7. Место установки доп. оборудования (задняя правая точка).

Фото №8. Крепление швеллеров к вертикальному подкосу фермы.

Фото №9. Измерение шага подкосов фермы.

Фото №10. Место установки доп. оборудования (задняя левая точка).

Фото №11. Крепление швеллеров к вертикальному подкосу фермы.

Фото №12. Болтовое соединение швеллера по длине

Фото №13. Измерение высоты швеллера 140мм. Полки швеллера ослаблены вырезом.

Фото №14. Крепление швеллеров к верхнему поясу фермы.

Фото №15. Крепление швеллеров к вертикальному подкосу фермы.

Фото №16. Крепление швеллеров к верхнему поясу фермы.

Адрес : Санкт-Петербург, ул. Марата 82
Тел.: +7(812)957-29-53
Email: 6772928@mail.ru
ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" © 2006-2018
Услуги строительной экспертизы: строительная экспертиза Москва | независимая экспертиза
Яндекс.Метрика