Проверки несущей способности сборных железобетонных плит перекрытия под нагрузкой

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам проверки несущей способности сборных железобетонных плит перекрытия (пола) под нагрузки, возникающие от перепланировки квартиры и замены конструкции пола расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-й ХХХХ, дом 12, кв. 10

ДОГОВОР: № 0211-1 от « 11 » февраля 2014г.

ОБЪЕКТ: Сборные железобетонные плиты перекрытия (пола) квартиры

АДРЕС ОБЪЕКТА: г. Санкт-Петербург, 2-й ХХХХ, дом 12, кв. 10

ЦЕЛЬ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ: Проверка несущей способности сборных железобетонных плит перекрытия (пола) под нагрузки, возникающие от перепланировки квартиры и замены конструкции пола

2. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

На основании Договора № 0211-1 от « 11 » февраля 2014г. экспертом было произведено визуально-инструментальное обследование объекта, в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», и ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

Произведены замеры геометрических характеристик в соответствии с ГОСТ 26433.2—95 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений».

Произведены замеры скорости распространения ультразвука в соответствии с ГОСТ 17624-87 «Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности».

Экспертом произведен внешний осмотр объекта, с выборочным фиксированием на цифровую камеру «Panasonic DMC—FS40»; (см. Приложение № 1), что соответствует требованиям СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»,

Обмер геометрических параметров выполнялся с помощью измерительного инструмента:

– рулетка метрическая РФ6-7.5-25 по ГОСТ 7502- 98;

Определение прочности бетонных конструкций производилась ультразвуковым тестером УК 1401;

2.1. Выявленные дефекты и отклонения конструкций, результаты обследования

2.1.1. Железобетонные плиты перекрытия не имеют видимые трещины, разрушения, выбоины и другие отклонения.

2.1.2. Определение прочности бетона сборных ж/б плит

Экспертом были произведены замеры скорости распространения ультразвука в 30 точках. По выполненным измерениям произведены расчеты средней прочности бетона обследуемых конструкций (смотри фото №3, 4, 5, 6). Определена марка бетона по прочности на сжатие. Результаты занесены в таблицу №1.

Измерения производились ультразвуковым тестером тестер ультразвуковой УК 1401, согласно ГОСТ 17624-87 «Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности».

Таблица № 1

№ Участка замера	Скорость распространения ультразвука на участках конструкции	Средняя прочность по результатам замера, кгс/см²	Марка бетона по прочности на сжатие	Класс бетона	Марка бетона паспортная
1	3910	352,6	М350	В27,5	Не предоставлена
2	3970	362,2	М350	В27,5	Не предоставлена
3	3750	327,0	М350	В25	Не предоставлена
4	3610	304,6	М300	В22,5	Не предоставлена
5	3560	296,6	М300	В22,5	Не предоставлена
6	3640	309,4	М300	В22,5	Не предоставлена
7	3720	322,2	М350	В25	Не предоставлена
8	4310	416,6	М400	В30	Не предоставлена
9	3620	306,2	М300	В22,5	Не предоставлена
10	3170	234,2	М250	В20	Не предоставлена
11	4250	407,0	М400	В30	Не предоставлена
12	3720	322,2	М350	В25	Не предоставлена
13	4360	424,6	М400	В30	Не предоставлена
14	4320	418,2	М400	В30	Не предоставлена
15	4350	423,0	М400	В30	Не предоставлена
16	4250	407,0	М400	В30	Не предоставлена
17	4000	367,0	М350	В27,5	Не предоставлена
18	3160	232,6	М250	В20	Не предоставлена
19	3670	314,2	М350	В25	Не предоставлена
20	4310	416,6	М400	В30	Не предоставлена
21	3290	253,4	М250	В20	Не предоставлена
22	3760	328,6	М350	В25	Не предоставлена
23	3780	331,8	М350	В25	Не предоставлена
24	3350	263,0	М250	В20	Не предоставлена
25	3250	247,0	М250	В20	Не предоставлена
26	3260	248,6	М250	В20	Не предоставлена
27	3190	237,4	М250	В20	Не предоставлена
28	3420	274,2	М250	В20	Не предоставлена
29	3690	317,4	М350	В25	Не предоставлена
30	3700	319,0	М350	В25	Не предоставлена

Прочность бетона на сжатие составляет в среднем М350.

2.1.3. по результатам замеров, плиты перекрытия имеют ширину 1,2м, а длина плит в разных комнатах разная и равна (смотри таблицу №2);

Таблица №2

Координаты	Пролет (м)	Длина плиты (теоретическая) (м)	Ширина плиты (м)	Толщина плиты (мм)	Форма пустот
в/о А-В/1-2	3,32	3,56	1,2	160	овал
в/о А-В/2-3	3,42	3,56	1,2	160	овал
в/о Б-В/2-3	3,42	3,56	1,2	180	круг
в/о Б-В/3-4	2,98	3,16	1,2	160	овал

ж/б балка

ж/б сборные плиты перекрытия

ж/б балка

Рис. 1. План расположения плит перекрытия

2.1.4. для определения толщины плит перекрытия в пяти местах был вскрыт небольшой участок плиты перекрытия (смотри фото №7, 8 и 9);

2.1.5. по результатам замеров, по толщине и по очертанию пустот обнаружены два типа сборных ж/б плит перекрытия:

— толщиной 160мм с овальными пустотами размером 335х100мм;

— толщиной 180мм с круглыми пустотами диаметром 100мм. Имеются только две такие плиты, которые расположены в/о «2-3» под новыми перегородками из кирпича (смотри рис. 1);

2.1.6. для определения диаметра несущей (продольной) арматуры плит перекрытия в двух местах был вскрыт небольшой участок несущей арматуры (смотри фото №7 и 10). После этого при помощи прибора – измеритель защитного слоя бетона ИПА-МГ были определены места расположения остальных арматурных стержней и определено их количество в одной плите перекрытия. Каждая плита перекрытия в нижней зоне армирована арматурой класса А3 Ф8 в количестве 9 шт.

Так, как

а) отсутствует проект строительства здания,

б) не имеется точная марка плит перекрытия,

в) но выявлены все необходимые размеры, фактическое армирование и марка бетона ж/б плит перекрытия, то представляется возможным проведение точного расчета несущей способности данных конструкций. Для проведения расчетов осталось определение нагрузок.

2.2. Нагрузки, возникающие от замены конструкции пола

2.2.1. Для проверки несущей способности ж/б плит перекрытий проведем анализ (сравнение) величин нагрузок от веса конструкции пола на обследуемые плиты перекрытия до и после перепланировки.

а) До перепланировки:

— от веса дощатого пола толщ. 50мм 0,05х800х1,2=48кг/м²

— от веса лаг разм. 50х120мм, шагом 700мм 0,05х0,12х800х2х1,2=11,5кг/м²

— от веса шлака между лагами, толщ. 100мм 0,1х1000х1,3=11,5кг/м²

Итого: g_а=189,5кг/м²

б) После перепланировки (теоретический расчет)

— от веса керамзита, толщ. 100мм 0,1х400х1,2=48,0кг/м²

— от веса стяжки из пескобетона, толщ. 50мм 0,1х2000х1,2=120,0кг/м²

— от веса арматурной сетки 2,0кг/м²

Итого: g_б=170,0кг/м²

в) После перепланировки (фактический расчет для площади 14,7м²)

— от веса керамзита, толщ. 100мм 350,0кг

— от веса стяжки из пескобетона, толщ. 50мм 2000,0кг

— от веса арматурной сетки 30,0кг

Итого: G=2380,0кг

а для площади 1м²: g_в=162,0кг/м²

г) После перепланировки (паркетный пол)

— от веса паркетной доски, толщ. 14мм 0,014х1000х1,2=16,8кг/м²

— от веса основания из фанеры, толщ. 10мм 0,01х800х1,2=9,6кг/м²

— от веса подложки из пробки толщ. 2мм 0,002х500х1,2= 2,0кг/м²

Итого: g_г=27,6кг/м²

д) После перепланировки (плиточный пол)

— от веса плитки на клею толщ. 15мм 0,015х2000х1,1=33,0кг/м²

Итого: g_д=33,0кг/м²

Как наиболее неблагоприятное сочетание нагрузок выбираем варианты расчетов б) и д) т.е.

g = g_б + g_д =170,0 + 33,0 = 203,0кг/м²

Разница нагрузок на 1м2 площади пола от веса конструкции пола до и после перепланировки составляет:

g — g_а= 203,0 — 189,5 = 13,5кг/м²

2.3. Нагрузки, возникающие от перепланировки стен

Кроме замены конструкции пола, произошли частичные изменения материала, размеров и расположения перегородок. Рассчитаем разницу весовых характеристик происшедших впоследствии перепланировки квартиры.

2.3.1. Существующие перегородки выполнены из гипсовых плит толщиной 80мм, а новые из полнотелого кирпича 120мм (смотри рис. 2 и фото №11, 12). Изменения произошли следующие: разобраны старые перегородки между осями «2-3», а новые построены там же, но со сдвигом в сторону наружных стен в/о «А» и «В» на 300мм и на 700мм. При этом новые перегородки (как и старые) расположены на плитах перекрытия толщиной 180мм и с круглыми пустотами.

2.3.2. С целью выравнивания плоскостей старых гипсовых перегородок с балками перекрытия по осям «2» и «3» и из-за разницы между их толщинами (соответственно 80мм и 160мм), возникает необходимость дополнительной штукатурки существующих перегородок. Вся нагрузка от дополнительной штукатурки передается на балку перекрытия и не должна учитываться при проверке несущей способности плит перекрытия (смотри фото №13, 14).

Сущ. перегородка

Новая перегородка

Сущ. перегородка

Рис.2. План этажа после перепланировки

2.3.3. Для проверки несущей способности ж/б плит перекрытий проведем анализ (сравнение) величин нагрузок от веса 1п/м конструкции перегородок на обследуемые плиты перекрытия до и после перепланировки.

а) До перепланировки:

— от веса гипсовых плит толщ. 80мм

(3,42х3,1-0,9х2.1)х0,08х1300/3,42=265кг/м

Итого: q_а=265,0кг/м

б) После перепланировки:

— от веса глиняного кирпича толщ. 120мм

(3,42х3,1-0,9х2,1)х0,12х1800/3,42=550кг/м

— от веса штукатурки с двух сторон цем. песчаным раствором толщ. 20мм

(3,42х3,1-0,9х2,1)0,02х2000х2/3,42=204,0кг/м

Итого: q_б=754,0кг/м

Разница нагрузок на 1п/м длины перегородки от веса конструкции перегородки до и после перепланировки составляет:

q_б — q_а= 754,0 — 265,0 = 489,0кг/м

2.4. Проверка несущей способности плит перекрытия

2.4.1. Так как данная нагрузка расположена и действует только на одной плите перекрытия, то соответственно рассчитаем только плиту, непосредственно расположенную под новой перегородкой из кирпича. В квартире имеются два таких участка, где под новыми перегородками расположены две одинаковые плиты длиной 3,56м, толщиной 180мм с круглыми пустотами расположенные в/о «2-3» (смотри рис. 2).

Расчет произведем под общую нагрузку, возникающую:

— от веса конструкции пола, равную

q₁ = 1,2х g = 1,2х203,0= 244,0кг/м

— от веса кирпичной перегородки, равную

q₂ = 754,0кг/м

— от собственного веса ж/б плиты перекрытия (приведенной толщины 130мм), равную

q₃ = 1.2х0,13х2500х1,1 = 429,0кг/м

— от временных нагрузок (веса людей и мебели), равную

q₄ = 1,2х Р^нх1,4=1,2х150х1,4=252,0кг/м

Суммарная линейно равномерно распределенная нагрузка равна:

q = q₁+ q₂+ q₃+ q₄=244,0+754,0+429,0+252,0=1679,0кг/м

2.4.2. Расчетный изгибающий момент равен:

М= ql²/8=1679х3,42²/8=2455,0кгм

Для марки бетона М350 R_пр=15,5Мпа; R_р=1,1; m_б1 = 0,85

Продольную арматуру имеем 9Ф8А3; R_а=340Мпа

Плиту рассчитываем как балку прямоугольного сечения с размерами bхh=120х16см. Плита имеет 8 круглых пустот, за счет чего поперечное сечение приводится к тавровому сечению полкой в сжатой зоне b_п=117см; и с приведенной толщиной ребер b=117-8х0,9х10,0=45,0см;

h_п=18-0,9х10/2=4,5см; h_п/h=4,5/16=0,28>0,1

А₀=М/ R_пр m_б1 b_п h²₀=24550/0,85х15,5х117,0х17²=0,055

где h₀= h-а=18-1=17см рабочая высота арматуры

а=1см фактический защитный слой бетона

А₀=0,055 соответствует η =0,971

Требуемое армирование равно:

F^тр_а= М/η h₀R_а=24550/0,971х17х340=4,37см²

Фактическое армирование плиты равно:

F^ф_а=9х0,503=4,58см² > F^тр_а=4,37см²

Условие удовлетворено, значит, несущая способность ж/б плит перекрытия обеспечена. η

3. ВЫВОДЫ

Целью экспертизы являлась проверка несущей способности сборных ж/б плит перекрытия (пола) квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-й ХХХХ, дом 12, кв. 10, под нагрузки, возникающие от перепланировки квартиры и замены конструкции пола.

3.1. В результате проведенного диагностического обследования по проверке несущей способности сборных ж/б плит перекрытия (пола) квартиры установлено:

3.1.1. в процессе проведенного обследования марка плит не установлена;

3.1.2. для решения поставленной задачи экспертом был проведен комплекс обследований по выявлению физических характеристик обследуемых конструкций и действующих нагрузок;

3.1.3. на основании расчета, приведенного в исследовательской части настоящего документа, установлено, что несущая способность плит перекрытия под нагрузки, возникающие, от перепланировки квартиры и замены конструкции пола обеспечена;