Адрес ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ"
г. Санкт-Петербург, ул. Марата 82
Мы работаем пн. - пт. с 9:00 до 18:00

Определение фактической прочности бетона чаши бассейна
Определение фактической прочности бетона чаши бассейна. Экспертно-диагностическое обследование фактического состояния железобетонной чаши бассейна и выдача рекомендаций по устранению выявленных дефектов

Обследование стяжки пола бани
Обследование выравнивающей цементно-песчаной стяжки пола бани

Обследование смонтированных конструкций
Обследование смонтированных конструкций зимнего сада размером 10,4 * 4,9 м и высотой 3,4 м на предмет их соответствия проекту и нормативной документации в строительстве

Качество установки кондиционера
Обследование выполненных работ по разводке систем кондиционирования на объекте Заказчика, в части соответствия представленной проектной документации условиям

Техническая экспертиза профиля оконных блоков
Экспертиза техническая оконных блоков профиля

Образование трещин по поверхности стен
Образование трещин по поверхности стен по поверхности наружных кирпичных стен

Обследование коллектора
Обследование коллектора очистных сооружений

Обследование трещин в вертикальном оконном откосе
В вертикальном оконном откосе оконного блока на промежуточной лестничной площадке между 3 и 4 этажами, выпучивание штукатурного слоя фасада наружной стены в районе оконного откоса

Экспертиза повреждения системы горячего водоснабжения квартиры
Определение причины аварии в системе горячего водоснабжения квартиры

Обследование качества кирпичной кладки
Обследование дефектов кирпичной кладки

ООО "Стройэксперт"
Адрес: Санкт-Петербург, ул. Марата 82
Телефон:+7(812)677-29-28
Электронная почта: 6772928@mail.ru

Рецензия на заключение эксперта

Объект строительного обследования: Заключение эксперта по Постановлению о назначении экспертизы.

Адрес объекта Заключения эксперта: 1-й пусковой комплекс нового золоотвала ТЭЦ.

Цель обследования: Подготовка рецензии на Заключение эксперта по Постановлению о назначении экспертизы.

Для проведения анализа экспертного заключения и формирования рецензии представлены следующие документы на бумажных ностелях:

Заключение эксперта по Постановлению о назначении экспертизы в двух вариантах

  • - строительная экспертиза приемки;
  • Материалы переписки между Заказчиком и Подрядчиком о передаче исполнительной и проектной документации – на 3-х листах;
  • Приложение к Договору – Локальная смета на все этапы работ на 4-х листах;
  • Акты о приемке выполненных работ;
  • Локальная смета на демонтажные и строительно-монтажные работы – на 8 (восьми) листах;
  • Локальная смета на электромонтажные работы – на 4 (четырех) листах.
  • Договор подряда.

В экспертном заключении отсутствуют сведения о поверке применяемого дальномера. Данный ф- строительная экспертиза должен отражаться в заключении. В противном случае возникает сомнение в обоснованности и правильности, произведенных экспертом измерений.

Кроме того это противоречит положениям методики исследования объектов судебной технической экспертизы (СТЭ)

Согласно «Методики исследования объектов судебной СТЭ» стр. 181, примечание 9: «Все применяемые экспертом в ходе осмотра на месте исследуемых объектов инструменты и оборудование должны быть поверены и оттарированы  соответствующим органом стандартизации».

 

 

Выводы эксперта:

  • В составе заключения эксперта по арбитражному делу по иску , выполненное заведующим отделом ССТЭ государственного учреждения Московская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ отсутствуют фактические объемы выполненных работ, определенные обмерами помещений в ходе осмотра объекта. Экспертом для определения геометрических размеров помещений использовались только поэтажные планы.
  • При проведении исследования экспертом не определены использованные материалы.
  • Экспертом не выполнена экспертиза качества выполненных работ на момент проведения ССТЭ. Вполне возможно определение дефектов, которые были изначально и которые могли возникнуть по истечении 11 месяцев после гарантийного срока. Фотофиксация ограничена общими видами помещений.
  • Экспертом при составлении заключения не использованы нормативно-технические документы, т.е. качество работ изначально определять не планировалось. Об этом свидетельствует и отсутствие необходимых измерительных инструментов.
  • Заключение написано сложным языком, встречаются противоречия при ответах на вопросы суда. Проверка расчетов стоимостей работ при отсутствии приведения ссылок практически невозможна.
  • Экспертом подтверждаются работы, которые являются скрытыми и которые он не видел.
  • В заключении не выдерживается правильная терминология названий документов, отдельных работ.
  • Анализ представленной на экспертизу документации на соответствие нормативным требованиям не проводился.

Согласно ст. 8 ч. 2 ФЗ № 73: «Заключение должно быть таким, чтобы его изучение позволяло убедиться в объективности, полноте, всесторонности и обоснованности как исследования, так и выводов, сделанных на основе проведенного исследования». Проведенная судебно-техническая экспертиза и экспертное заключение, как доказательство, не отвечают требованиям данного закона.

Адрес : Санкт-Петербург, ул. Марата 82
Тел.: +7(812)957-29-53
Email: 6772928@mail.ru
ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" © 2006-2018
Услуги строительной экспертизы: строительная экспертиза Москва | независимая экспертиза
Яндекс.Метрика