Соответствуют ли поставленные по договору поставки?
Заказчик: Арбитражный Суд ХХХХХХХской области.
Объект: Сборные железобетонные изделия.
Адрес: г. ХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХ, дом 54, литера Б.
2.1. При подготовке к проведению обследования эксперт ознакомился с материалами дела № А52-4028/2017 от 25 января 2018 года.
2.2 Экспертно-диагностическое обследование проводилось в три этапа:
-
-
- Выезд эксперта на объект с обмерными работами, выборочной фотофиксацией;
- Визуальное экспертно-диагностическое обследование сборных железобетонных изделий;
- Оформление отчета.
-
2.3. В ходе экспертно-диагностического обследования определялось:
- Геометрические размеры сборных ж/б изделий;
- Класс бетона УЗК;
- Армирование, шаг, диаметр и класс арматуры;
- Защитный слой бетона;
- Маркировка сборных ж/б изделий.
2.4. Экспертное обследование сборных железобетонных изделий (указанных в определении о Арбитражного суда ХХХХХХХской области о назначении судебной экспертизы по делу № А52-4028/2017 от 25 января 2018 года) проводилось в присутствии представителей: от ответчика МП г. ХХХХХХХа « Горводоканал» начальника ОМТС ХХХХХХХа Александра Вячеславовича по доверенности №33 от 06.03.18 и заведующей складом Андреевой Светланы Петровны ( см. Приложение №3), от истца ООО ПТК «БетонАрт» представитель отсутствовал (см. Приложение№1, Акт осмотра см. Приложение №3 обыкновенная телеграмма с уведомлением о вручении от 27.02.18)
Результаты обследования, послужившие основой для настоящего заключения, приведены по состоянию на «06» марта 2018 года.
2.5. Экспертом было произведено визуально-инструментальное обследование сборных железобетонных изделий находящихся на территории склада МП г. ХХХХХХХа « Горводоканал» расположенного по адресу: г. ХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХ, дом 54, литера Б.
В соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», ГОСТ31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния.
Обследование строительных конструкций зданий и сооружений проводилось в следующей последовательности:
— подготовка к проведению обследования;
— визуально-инструментальное обследование;
В соответствии с требованиями СП 13-102-2003 п. 6.1 подготовка к проведению обследований предусматривает ознакомление с объектом обследования, проектной и исполнительной документацией на конструкции, с документацией по эксплуатации, с результатами предыдущих обследований.
Экспертом произведен внешний осмотр объекта, с выборочным фиксированием на цифровую камеру (см. Приложение №1), что соответствует требованиям СП 13-102-2003.
п. 7.2 Основой предварительного обследования является осмотр здания или сооружения и отдельных конструкций с применением измерительных инструментов и приборов (бинокли, фотоаппараты, рулетки, штангенциркули, щупы и прочее).
Произведены замеры геометрических характеристик в соответствии с ГОСТ 26433.0-95 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве». Правила выполнения измерений. Общие положения.
2.6. В ходе экспертно-диагностического обследования выявлено следующее:
2.6.1 Плита перекрытия ПП15-2 (ФР-00001583) в количестве 10шт
Размеры бассейна в свету составляют 3.90х23.98м., глубина бассейна переменная 0.90, 1.48, 1.88м. Составлена схема бассейна с условными осями.
(См. приложение №2)
2.6.2 Плита перекрытия ПН 10 (ФР-00001587) в количестве 10шт
2.6.3 Плита перекрытия ПП10-2(ФР-00001586) в количестве 12шт
2.6.4 Плита перекрытия ПП10-1-1(ФР-00001585) в количестве 15шт
2.6.5 Кольцо опорное КО-6 (ФР-00001588) в количестве 40шт
2.6.5 Стеновое кольцо колодца КС 10-9 (ФР-00001584) в количестве 10шт
-
-
- Определен фактический класс бетона стен и днища чаши бассейна прибором «ПУЛЬСАР-1.1» в проектном возрасте более 28 суток, в соответствии с требованиями ГОСТ 18105-2010, ГОСТ 17624-2012. П 5.8. При контроле прочности бетона монолитных конструкций в проектном возрасте неразрушающими методами проводят сплошной неразрушающий контроль прочности бетона всех конструкций контролируемой партии. При этом число контролируемых участков должно быть не менее:
-
— трех на каждую захватку — для плоских конструкций (стен, перекрытий, фундаментных плит);
— одного на 4 м длины (или трех на захватку) — для каждой линейной горизонтальной конструкции (балка, ригель);
— шести на каждую конструкцию — для линейных вертикальных конструкций (колонна, пилон).
П.7.5 Фактический класс бетона по прочности монолитных конструкций Вф при контроле по схеме Г принимают равным 80 % средней прочности бетона конструкций, но не более минимального частного значения прочности бетона отдельной конструкции или участка конструкции, входящих в контролируемую партию:
Вф = 0,8Rm. (13)
Наименование элемента и привязка точек к условным осям | № точки | Показания прибора
Мпа ( среднее из 3 измерений) |
Фактический прочность бетона
Вф=0.8Rm |
Средний фактический класс бетона |
стены | ||||
Ось 1 | 28,76 | |||
От оси Б -2.51
H-0.58 |
1 | 37.0 | 29.6 | |
От оси Б -3.34
H-0.65 |
2 | 33.2 | 26.6 | |
От оси Б -1.05
H-0.45 |
3 | 37.6 | 30.1 | |
Ось А | 30.4 | |||
От оси 1-3.31
H-0.81 |
4 | 29.6 | 23.7 | Не соответствует проекту |
От оси 1-6.95
H-1.16 |
5 | 40.3 | 32.2 | |
От оси 1-13.67
H-1.18 |
6 | 40.8 | 32.6 | |
От оси 1-17.50
H-1.15 |
7 | 44.0 | 35.2 | |
От оси 1-21.73
H-1.19 |
8 | 35.4 | 28.3 | |
Ось 4 | 27.2 | |||
От оси Б -3.45
H-0.94 |
9 | 37.7 | 30.2 | |
От оси Б -2.20
H-0.90 |
10 | 32.2 | 25.8 | |
От оси Б -0.50
H-1.10 |
11 | 32.0 | 25.6 | |
Ось Б | 26.8 | |||
От оси 4-3.40
H-1.27 |
12 | 32.6 | 26.1 | |
От оси 4-6.90
H-1.50 |
13 | 34.1 | 27.3 | |
От оси 4-12.30
H-1.20 |
14 | 33.2 | 26.6 | |
От оси 4-17.40
H-0.90 |
15 | 35.1 | 28.1 | |
От оси 4-21.50
H-0.50 |
16 | 32.6 | 26.1 | |
Днище | 22.3
Не соответствует проекту |
|||
От осиБ-0.76
От оси 4-1.17 |
1 | 22.7 | 18.1 | |
От осиБ-2.03
От оси 4-1.17 |
2 | 25.6 | 20.5 | |
От осиБ-2.69
От оси 4-1.17 |
3 | 30.1 | 24.1 | |
От осиБ-0.76
От оси 4-5.18 |
4 | 32.4 | 25.9 | |
От осиБ-1.82
От оси 4-5.29 |
5 | 29.5 | 23.6 | |
От осиБ-2.50
От оси 4-5.60 |
6 | 22.0 | 17.6 | |
От осиБ-1.19
От оси 4-10.13 |
7 | 30.2 | 24.1 | |
От осиБ-3.03
От оси 4-9.90 |
8 | 23.4 | 18.7 | |
От осиБ-0.50
От оси 4-16.40 |
9 | 35.1 | 28.1 | |
От осиБ-2.47
От оси 4-1754 |
10 | 27.6 | 22.1 |
Фактический класс бетона стен определяем как В25
Фактический класс бетона днища определяем как В20. Не соответствует проекту и документу о качестве бетонной смеси.
(См. приложение №1, фото №3-6).
3. Экспертное заключение
3.1. Цель экспертизы: Ответить на вопросы, поставленные в определении суда о назначении судебной экспертизы по делу № А52-4028/2017 от 25 января 2018 года:
1. Соответствуют ли поставленные по договору поставки №8/01-13 от 13.01.2017 изделия (кольца строительные и плиты перекрытия фр-00001583, фр-00001587, фр-00001586, фр-00001585, фр-00001588, фр-00001584 общим количеством 89 шт.) ГОСТу 8020-90?;
2. Имеется ли на поставленных по договору поставки №8/01-13 от 13.01.2017 изделиях (кольца строительные и плиты перекрытия фр-00001583, фр-00001587, фр-00001586, фр-00001585, фр-00001588, фр-00001584 общим количеством 89 шт.) маркировка по ГОСТу 8020-90 и является ли она необходимой для данных изделий?
3.2. Ответ экспертизы
3.2.1. Соответствуют ли поставленные по договору поставки №8/01-13 от 13.01.2017 изделия (кольца строительные и плиты перекрытия фр-00001583, фр-00001587, фр-00001586, фр-00001585, фр-00001588, фр-00001584 общим количеством 89 шт.) ГОСТу 8020-90?;
Выявлены следующие дефекты покрытия пола:
а) отсутствие участков полимерного покрытия пола и выбоины в отдельных местах покрытия пола в результате нарушения технологии производства работ по устройству полимерного покрытия пола :
— не соответствия толщины покрытия техническому заданию заказчика;
— не соответствия механических свойств материала результатам лабораторного испытания.
б) на поверхности полимерного покрытия пола второго этажа (помещение 2.6) находятся линзы воды возле водоотводных воронок из-за:
— отсутствия уклонов поверхности пола к водоприемным устройствам системы внутренней
канализации.
г) разрушение санитарных плинтусов — в результате нарушения технологии производства работ по устройству санитарных плинтусов из полимерной массы.
3.2.2. Имеется ли на поставленных по договору поставки №8/01-13 от 13.01.2017 изделиях (кольца строительные и плиты перекрытия фр-00001583, фр-00001587, фр-00001586, фр-00001585, фр-00001588, фр-00001584 общим количеством 89 шт.) маркировка по ГОСТу 8020-90 и является ли она необходимой для данных изделий?
Фото№1. Участок приемки сырья, (пом. 1.22) Используемые тележки. Отсутствие участков полимерного покрытия пола. | Фото №2. Участок приемки сырья, (пом. 1.22 ) Используемые тележки. Отсутствие полимерного покрытия пола на отдельном участке. |
Фото №3. Участок приемки сырья, (пом. 1.1). Отсутствие участков полимерного покрытия пола. Фрагмент вновь отремонтированного покрытия пола серого цвета. | Фото №4. Участок приемки сырья, (пом. 1.1). Используемые тележки. Отсутствие полимерного покрытия пола на отдельном участке |
Фото №5. Участок приемки сырья измерение влажности бетонного основания 8.5% (пом. 1.22). | Фото №6. Определение толщины полимерного покрытия пола штангенциркулем на участке термообработки (пом. 2.6), в месте отсутствия интенсивных нагрузок. Толщина покрытия 1,9мм. |
Фото№7. Определение толщины полимерного покрытия пола взятого на участке шприцовки (пом. 1.4) в месте отсутствия интенсивных нагрузок. Толщина покрытия 1,9мм. | Фото№8. Участок приемки сырья (пом. 1.1). Разрушение санитарного плинтуса из полимера. |
Фото№9. Участок обвалки (пом. 1.1). Выбоины в полимерном покрытии пола. | Фото№10. Участок обвалки (пом. 1.1). Отсуствие санитарного плинтуса из полимера. |
Фото№11. Участок обвалки (пом. 1.1). Вспучивание, растрескивание, отслоение полимерного покрытия пола. | Фото№12. Участок обвалки (пом. 1.1). Вспучивание, растрескивание, отслоение полимерного покрытия пола. |
Фото№13. Участок обвалки (пом. 1.2). Санитарный плинтус из полимера выполнен не герметично. Зазор между стеной и плинтусом. | Фото№14. Участок обвалки (пом. 1.2). Технологические крюки на полимерном покрытии пола. Отсутствие плинтуса. |
Фото№15. Участок обвалки (пом. 1.2). Разрушение санитарного плинтуса из полимера. | Фото№16. Участок обвалки (пом. 1.2). Санитарный плинтус из полимера выполнен не герметично. Зазор между стеной и плинтусом. |
Фото№17. Участок приготовления фарша (пом. 1.3) , используемые технологические тележки. | Фото№18. Участок приготовления фарша (пом. 1.3), используемая технологическая тележка. |
Фото№19. Участок приготовления фарша (пом. 1.3). Отсутствие санитарного плинтуса из полимера. Ремонтный участок нового покрытия серого цвета. | Фото№20. Участок приготовления фарша (пом. 1.3). Используемые стеллажи и подставки. |
Фото№21. Участок приготовления фарша (пом. 1.3). Выбоина в полимерном покрытии пола. | Фото№22. Участок приготовления фарша, (пом. 1.3). Разрушение санитарного плинтуса из полимера. Плинтус рассыпается в руках. |
Фото№23. Участок приготовления фарша (пом. 1.3). Отсутствие полимерного покрытия пола. | Фото№24. Участок приготовления фарша, (пом. 1.3). Отсутствие полимерного покрытия пола. |
Фото№25. Камера созревания фаршей №2, (пом. 1.5). Разрушение покрытия полимерного пола. | Фото№26. Камера созревания фаршей №2 (пом. 1.5).Измерение влажности материала. Взят образец санитарного плинтуса. Отсутствует адгезия материала плинтуса к сэндвич-панели. Визуально материал плинтуса имеет пористую структуру. |
Фото№27. Участок шприцовки, (пом. 1.3). Выбоины в покрытии пола. | Фото№28. Колеса из капролона на тележках и рамах, разрешенные к применению в пищевой промышленности (пом. 1.1). |
Фото №29. Участок шприцовки (пом. 1.4). Взятие контрольного образца в месте отсутствия износа покрытия для определения фактической толщины покрытия. Разрушение полимерного покрытия пола. | Фото №30. Лифтовой коридор перед весами (пом. 2.1). Разрушение полимерного покрытия. |
Фото №31. Лифтовой коридор перед весами, (пом. 2.1). Разрушение полимерного покрытия. Выбоины в полимерном покрытии. | Фото №32. Лифтовой коридор перед весами (пом. 2.1). Разрушение полимерного покрытия. |
Фото №33.Участок термообработки (пом. 2.6). Грузовые рамы с продукцией. | Фото №34. Участок термообработки (пом. 2.6). Разрушение полимерного покрытия пола. Наличие воды в местах разрушения. |
Фото №35. Участок термообработки (пом. 2.6). Дальнейшее разрушение полимерного покрытия пола тележками. | Фото №36. Участок термообработки (пом. 2.6). Разрушение полимерного покрытия пола, трещина в покрытии. |
Фото №37. Участок термообработки, (пом. 2.6). Разрушение полимерного покрытия пола. Стрелкой обозначен участок вновь отремонтированного покрытия. | Фото №38. Участок термообработки (пом. 2.6). Разрушение полимерного покрытия пола в районе сливного трапа. |
Фото №39. Участок термообработки, (пом. 2.6). Разрушение полимерного покрытия пола, трещина в покрытии пола, отсутствие уклона пола( линза воды). | Фото №40. Участок термообработки (пом. 2.6). Измерение температуры и влажности в помещении. |
Фото №41. Участок термообработки (пом. 2.6). Вода на поверхности пола, отсутствует уклон к трапам. | Фото №42. Участок термообработки (пом. 2.6). Разрушение полимерного покрытия пола. Вода на поверхности пола, отсутствует уклон к лоткам и воронкам, не выполнено требование ТЗ по устройству уклонообразующих плоскостей 1.5%. |
Фото №43. Участок термообработки (пом. 2.6). Разрушение участка полимерного покрытия пола. | Фото №44. Участок термообработки(пом. 2.6). Разрушение полимерного покрытия пола. Вода на поверхности пола, отсутствует уклон к лоткам и воронкам. |
Фото №45. Участок термообработки, (пом. 2.6). Взятие образца для определения толщины полимерного покрытия | Фото №46. Участок термообработки, (пом. 2.6). Разрушение полимерного покрытия пола. |
Фото №47. Участок термообработки (пом. 2.6). Разрушение полимерного покрытия пола. Отсутствие сцепления(адгезии) полимерного покрытия с основанием. | Фото №48. Участок термообработки (пом. 2.6). Полностью разрушен санитарный плинтус из полимера. |