Задача и объект
Эксперт выезжал на объект: Санкт-Петербург. Задача заказчика зафиксирована в договоре, ниже — фрагмент заключения с ходом исследования и выводами.
Фрагмент заключения (адреса, имена и номера документов удалены)В ходе экспертно-диагностического обследования перекрытия было выполнено следующее:
проведено вскрытие ж/б перекрытия с напольным покрытием из керамической плитки (3шт) в помещении в осях А-Б между осями 2-3 в месте, указанном Заказчиком с целью определения фактического положения арматуры и ее сечения (ссылка на РД лист 2 чертежи 3/НАВ-05-Б-КЖ3) — привязка места вскрытия 3.62м от оси «3» и 2.74м от оси «Б» (фото №1) — вскрытие ж/б плиты проводилось перфоратором с пикой в двух направлениях (фото №2);
выявлена поперечная рабочая арматура сетки класса А-111 d8мм лист 2 чертежи 3/НАВ-05-Б-КЖ3 (фото №3);
фактический шаг арматуры 190 мм (фото №4) между осями А-К;
фактический защитный слой бетона от верха плиты до края арматуры 55мм (фото №5, 6);
продольная арматура сетки в пробитой бетонной штробе длиной до 60 см не выявлена лист 2 чертежи 3/НАВ-05-Б-КЖ3;
при бетонировании перекрытия применена несъемная опалубка из металлического профлиста оцинкованного с высотой волны 30мм (фото №7, 8);
толщина плиты перекрытия в месте вскрытия 100мм до верха волны профлиста и 130мм до низа волны профлиста (фото №7, 8);
арматура других позиций 2,3,4,5 по спецификации (лист 2 чертежи 3/НАВ-05-Б-КЖ3) не обнаружена в месте вскрытия ж/б плиты.
Фото 1
Фото 2
Фото 3
Фото 4
Фото 5
Фото 6
Фото 7
Фото 8
Фото с объекта
Нужна похожая экспертиза?
Опишите объект и вопрос в форме ниже или позвоните. Эксперт уточнит задачу и назовёт стоимость и срок.