Задача и объект
Эксперт выезжал на объект: Санкт-Петербург. Задача заказчика зафиксирована в договоре, ниже — фрагмент заключения с ходом исследования и выводами.
Фрагмент заключения (адреса, имена и номера документов удалены)Произведен внешний осмотр конструкций. На поверхности бетона обнаружены многочисленные участи (см.фото №1 — 3) с местными неровностями, превышающими значения, установленные СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции: п. 2.113 табл. 11. Наличие данных участков является следствием недостаточного вибрирования бетонной смеси в процессе ее укладки, а также неплотностью стыков опалубки в углах конструкций.
Произведено измерение геометрии конструкций. В результате установлено, что большинство колонн имеют отклонения по размерам поперечного сечения, превышающие значения, установленные СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции: п. 2.113 табл. 11. Вместе с тем, эти отклонения направлены в сторону увеличения поперечного сечения элементов (см.фото №4) и не снижают их несущей способности.
Имеют место отклонения плоскостей элементов от вертикали (см.фото №5 — 7) на величины, превышающие, установленные СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции: п. 2.113 табл. 11.
При осмотре установлено, что предусмотренные проектом колонны К2 по оси 6 и осям А и Н не выполнены, что увеличивает пролеты двутавровых балок по осям А и Н и ведет к снижению их несущей способности. Соответствующие изменения проекта эксперту не представлены. Имеет место смещение колонн К2 по оси 1 в сторону оси 2 до 50 мм (см.фото №8, 9), данное смещение проектом не предусмотрено.
Монолитная железобетонная плита перекрытия 1 этажа выполнена только в двухэтажной части здания (между осями 5-10), в то время как чертежами марки КЖ предусматривается сплошная плита от оси 1 до оси 10. Соответствующие изменения проекта эксперту не представлены.
Произведено измерение фактической прочности бетонных конструкций на сжатие ультразвуковым методом (см.фото №10 — 12). Измерения производились измерителем времени распространения ультразвука Пульсар — 1.1 согласно ГОСТ 17624-87 «Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности». Число контролируемых участков установлено с учетом требований ГОСТ 18105-86 «Бетоны. Правила контроля прочности». По выполненным измерениям произведены расчеты средней прочности бетона, определены марка и класс по прочности бетона на сжатие.
По результатам измерений установлено, что средний показатель прочности бетона на сжатие железобетонных плит соответствует классу В35. Учитывая увлажненное состояние бетона в конструкциях (завышенные показания прибора на 15-20%) следует заключить, что бетон в конструкциях не ниже класса В30, т. е. не ниже класса, установленного проектом (В25).
Произведено измерение защитного слоя бетона измерителем защитного слоя бетона ИПА-МГ4 (см.фото №13). По результатам измерения установлено, что в 70% конструкций отклонения величин защитного слоя бетона больше чем в допусках, указанных в СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции: п. 2.104 табл. 9. Имеет место отсутствие защитного слоя бетона в конструкциях (см.фото №14, 15). Проектная величина защитного слоя бетона: 25мм для колонн К1-К4 и пилонов П2 и 55 мм для пилонов П1.
Прибором ИПА-МГ4 проверены параметры армирования колонн К2 по оси 6. Установлено, что армирование колонн проекту не соответствует.
Фото 1
Фото 2
Фото 3
Фото 4
Фото 5
Фото 6
Фото 7
Фото 8
Фото 9
Фото 10
Фото 11
Фото 12
Фото 13
Фото 14
Фото 15
Фото с объекта
Нужна похожая экспертиза?
Опишите объект и вопрос в форме ниже или позвоните. Эксперт уточнит задачу и назовёт стоимость и срок.