Выезд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Ответить на вопросы, поставленные в определении суда о назначении судебной экспертизы

Пример из практики. Объект : Сборные железобетонные изделия. 1.

ОбъектСборные железобетонные изделия.
ГдеСанкт-Петербург
Год2018
ЗадачаОтветить на вопросы, поставленные в определении суда о назначении судебной экспертизы по делу:

Задача и объект

Эксперт выезжал на объект: Санкт-Петербург. Задача заказчика — ответить на вопросы, поставленные в определении суда о назначении судебной экспертизы по делу:.

Фрагмент заключения (адреса, имена и номера документов удалены)

Объект: Сборные железобетонные изделия.

  1. Общие положения

1.1. Основанием для проведения экспертизы служит определение Арбитражного суда Псковской области о назначении судебной экспертизы по делу.

Цель экспертизы: Ответить на вопросы, поставленные в определении суда о назначении судебной экспертизы по делу:

  1. Соответствуют ли поставленные по договору поставки от 13.01.2017 изделия (кольца строительные и плиты перекрытия фр-00001583, фр-00001587, фр-00001586, фр-00001585, фр-00001588, фр-00001584 общим количеством 89 шт.) ГОСТу 8020-90?;
  2. Имеется ли на поставленных по договору поставки от 13.01.2017 изделиях (кольца строительные и плиты перекрытия фр-00001583, фр-00001587, фр-00001586, фр-00001585, фр-00001588, фр-00001584 общим количеством 89 шт.) маркировка по ГОСТу 8020-90 и является ли она необходимой для данных изделий?.

1.4. Приведенные и использованные при составлении заключения правовые и нормативно-технические ссылки даны на основании действующих документов, приведенных в специализированной справочной системе «ИС Консультант Плюс STR» регистрационный номер

  1. Исследовательская часть 2.1. При подготовке к проведению обследования эксперт ознакомился с материалами дела.

2.2 Экспертно-диагностическое обследование проводилось в три этапа:

-

-

  • Выезд эксперта на объект с обмерными работами, выборочной фотофиксацией;

  • Визуальное экспертно-диагностическое обследование сборных железобетонных изделий;

  • Оформление отчета.

2.3. В ходе экспертно-диагностического обследования определялось:

  • Геометрические размеры сборных ж/б изделий;

  • Класс бетона УЗК;

  • Армирование, шаг, диаметр и класс арматуры;

  • Защитный слой бетона;

  • Маркировка сборных ж/б изделий.

2.4. Экспертное обследование сборных железобетонных изделий (указанных в определении о Арбитражного суда Псковской области о назначении судебной экспертизы по делу) проводилось в присутствии представителей: от ответчика МП г. Пскова « Горводоканал» начальника ОМТС [участник] по доверенности №33 от 06.03.18 и заведующей складом Андреевой Светланы Петровны , от истца ООО ПТК «БетонАрт» представитель отсутствовал Результаты обследования, послужившие основой для настоящего заключения, приведены по состоянию на «06» марта 2018 года.

2.5. Экспертом было произведено визуально-инструментальное обследование сборных железобетонных изделий находящихся на территории склада.

В соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», ГОСТ31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Обследование строительных конструкций зданий и сооружений проводилось в следующей последовательности: — подготовка к проведению обследования; — визуально-инструментальное обследование; В соответствии с требованиями СП 13-102-2003 п. 6.1 подготовка к проведению обслед ований предусматривает ознакомление с объектом обследования, проектной и исполнительной документацией на конструкции, с документацией по эксплуатации, с результатами предыдущих обследований. Экспертом произведен внешний осмотр объекта, с выборочным фиксированием на цифровую камеру , что соответствует требованиям СП 13-102-2003. п. 7.2 Основой предварительного обследования является осмотр здания или сооружения и отдельных конструкций с применением измерительных инструментов и приборов (бинокли, фотоаппараты, рулетки, штангенциркули, щупы и прочее).

Произведены замеры геометрических характеристик в соответствии с ГОСТ 26433.0-95 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве». Правила выполнения измерений. Общие положения.

2.6. В ходе экспертно-диагностического обследования выявлено следующее:

2.6.1 Плита перекрытия ПП15-2 (ФР-00001583) в количестве 10шт Размеры бассейна в свету составляют 3.90х23.98м., глубина бассейна переменная 0.90, 1.48, 1.88м. Составлена схема бассейна с условными осями.

2.6.2 Плита перекрытия ПН 10 (ФР-00001587) в количестве 10шт

2.6.3 Плита перекрытия ПП10-2(ФР-00001586) в количестве 12шт

2.6.4 Плита перекрытия ПП10-1-1(ФР-00001585) в количестве 15шт 2.6.5 Кольцо опорное КО-6 (ФР-00001588) в количестве 40шт

2.6.5 Стеновое кольцо колодца КС 10-9 (ФР-00001584) в количестве 10шт

-

-

  • Определен фактический класс бетона стен и днища чаши бассейна прибором «ПУЛЬСАР-1.1» в проектном возрасте более 28 суток, в соответствии с требованиями ГОСТ 18105-2010, ГОСТ 17624-2012. П 5.8. При контроле прочности бетона монолитных конструкций в проектном возрасте неразрушающими методами проводят сплошной неразрушающий контроль прочности бетона всех конструкций контролируемой партии. При этом число контролируемых участков должно быть не менее:

— трех на каждую захватку — для плоских конструкций (стен, перекрытий, фундаментных плит); — одного на 4 м длины (или трех на захватку) — для каждой линейной горизонтальной конструкции (балка, ригель); — шести на каждую конструкцию — для линейных вертикальных конструкций (колонна, пилон). П.7.5 Фактический класс бетона по прочности монолитных конструкций Вф при контроле по схеме Г принимают равным 80 % средней прочности бетона конструкций, но не более минимального частного значения прочности бетона отдельной конструкции или участка конструкции, входящих в контролируемую партию:

Вф = 0,8Rm. (13)

Наименование элемента и привязка точек к условным осям

№ точки

Показания прибора Мпа ( среднее из 3 измерений)

Фактический прочность бетона Вф=0.8Rm

Средний фактический класс бетона

стены

Ось 1

28,76

От оси Б -2.51 H-0.58

1

37.0

29.6

От оси Б -3.34 H-0.65

2

33.2

26.6

От оси Б -1.05 H-0.45

3

37.6

30.1

Ось А

30.4

От оси 1-3.31 H-0.81

4

29.6

23.7

Не соответствует проекту

От оси 1-6.95 H-1.16

5

40.3

32.2

От оси 1-13.67 H-1.18

6

40.8

32.6

От оси 1-17.50 H-1.15

7

44.0

35.2

От оси 1-21.73 H-1.19

8

35.4

28.3

Ось 4

27.2

От оси Б -3.45 H-0.94

9

37.7

30.2

От оси Б -2.20 H-0.90

10

32.2

25.8

От оси Б -0.50 H-1.10

11

32.0

25.6

Ось Б

26.8

От оси 4-3.40 H-1.27

12

32.6

26.1

От оси 4-6.90 H-1.50

13

34.1

27.3

От оси 4-12.30 H-1.20

14

33.2

26.6

От оси 4-17.40 H-0.90

15

35.1

28.1

От оси 4-21.50 H-0.50

16

32.6

26.1

Днище

22.3 Не соответствует проекту

От осиБ-0.76 От оси 4-1.17

1

22.7

18.1

От осиБ-2.03 От оси 4-1.17

2

25.6

20.5

От осиБ-2.69 От оси 4-1.17

3

30.1

24.1

От осиБ-0.76 От оси 4-5.18

4

32.4

25.9

От осиБ-1.82 От оси 4-5.29

5

29.5

23.6

От осиБ-2.50 От оси 4-5.60

6

22.0

17.6

От осиБ-1.19 От оси 4-10.13

7

30.2

24.1

От осиБ-3.03 От оси 4-9.90

8

23.4

18.7

От осиБ-0.50 От оси 4-16.40

9

35.1

28.1

От осиБ-2.47 От оси 4-1754

10

27.6

22.1

Фактический класс бетона стен определяем как В25 Фактический класс бетона днища определяем как В20. Не соответствует проекту и документу о качестве бетонной смеси. .

  1. Экспертное заключение

3.1. Цель экспертизы: Ответить на вопросы, поставленные в определении суда о назначении судебной экспертизы по делу:

  1. Соответствуют ли поставленные по договору поставки от 13.01.2017 изделия (кольца строительные и плиты перекрытия фр-00001583, фр-00001587, фр-00001586, фр-00001585, фр-00001588, фр-00001584 общим количеством 89 шт.) ГОСТу 8020-90?;
  2. Имеется ли на поставленных по договору поставки от 13.01.2017 изделиях (кольца строительные и плиты перек рытия фр-00001583, фр-00001587, фр-00001586, фр-00001585, фр-00001588, фр-00001584 общим количеством 89 шт.) маркировка по ГОСТу 8020-90 и является ли она необходимой для данных изделий?

3.2. Ответ экспертизы

3.2.1. Соответствуют ли поставленные по договору поставки от 13.01.2017 изделия (кольца строительные и плиты перекрытия фр-00001583, фр-00001587, фр-00001586, фр-00001585, фр-00001588, фр-00001584 общим количеством 89 шт.) ГОСТу 8020-90?; Выявлены следующие дефекты покрытия пола: а) отсутствие участков полимерного покрытия пола и выбоины в отдельных местах покрытия пола в результате нарушения технологии производства работ по устройству полимерного покрытия пола : — не соответствия толщины покрытия техническому заданию заказчика; — не соответствия механических свойств материала результатам лабораторного испытания. б) на поверхности полимерного покрытия пола второго этажа (помещение 2.6) находятся линзы воды возле водоотводных воронок из-за: — отсутствия уклонов поверхности пола к водоприемным устройствам системы внутренней канализации. г) разрушение санитарных плинтусов — в результате нарушения технологии производства работ по устройству санитарных плинтусов из полимерной массы.

3.2.2. Имеется ли на поставленных по договору поставки от 13.01.2017 изделиях (кольца строительные и плиты перекрытия фр-00001583, фр-00001587, фр-00001586, фр-00001585, фр-00001588, фр-00001584 общим количеством 89 шт.) маркировка по ГОСТу 8020-90 и является ли она необходимой для данных изделий?

Фото№1. Участок приемки сырья, (пом. 1.22) Используемые тележки. Отсутствие участков полимерного покрытия пола.

Фото №2. Участок приемки сырья, (пом. 1.22 ) Используемые тележки. Отсутствие полимерного покрытия пола на отдельном участке.

Фото №3. Участок приемки сырья, (пом. 1.1). Отсутствие участков полимерного покрытия пола. Фрагмент вновь отремонтированного покрытия пола серого цвета.

Фото №4. Участок приемки сырья, (пом. 1.1). Используемые тележки. Отсутствие полимерного покрытия пола на отдельном участке

Фото №5. Участок приемки сырья измерение влажности бетонного основания 8.5% (пом. 1.22).

Фото №6. Определение толщины полимерного покрытия пола штангенциркулем на участке термообработки (пом. 2.6), в месте отсутствия интенсивных нагрузок. Толщина покрытия 1,9мм.

Фото№7. Определение толщины полимерного покрытия пола взятого на участке шприцовки (пом. 1.4) в месте отсутствия интенсивных нагрузок. Толщина покрытия 1,9мм.

Фото№8. Участок приемки сырья (пом. 1.1). Разрушение санитарного плинтуса из полимера.

Фото№9. Участок обвалки (пом. 1.1). Выбоины в полимерном покрытии пола.

Фото№10. Участок обвалки (пом. 1.1). Отсуствие санитарного плинтуса из полимера.

Фото№11. Участок обвалки (пом. 1.1). Вспучивание, растрескивание, отслоение полимерного покрытия пола.

Фото№12. Участок обвалки (пом. 1.1). Вспучивание, растрескивание, отслоение полимерного покрытия пола.

Фото№13. Участок обвалки (пом. 1.2). Санитарный плинтус из полимера выполнен не герметично. Зазор между стеной и плинтусом.

Фото№14. Участок обвалки (пом. 1.2). Технологические крюки на полимерном покрытии пола. Отсутствие плинтуса.

Фото№15. Участок обвалки (пом. 1.2). Разрушение санитарного плинтуса из полимера.

Фото№16. Участок обвалки (пом. 1.2). Санитарный плинтус из полимера выполнен не герметично. Зазор между стеной и плинтусом.

Фото№17. Участок приготовления фарша (пом. 1.3) , используемые технологические тележки.

Фото№18. Участок приготовления фарша (пом. 1.3), используемая технологическая тележка.

Фото№19. Участок приготовления фарша (пом. 1.3). Отсутствие санитарного плинтуса из полимера. Ремонтный участок нового покрытия серого цвета.

Фото№20. Участок приготовления фарша (пом. 1.3). Используемые стеллажи и подставки.

Фото№21. Участок приготовления фарша (пом. 1.3). Выбоина в полимерном покрытии пола.

Фото№22. Участок приготовления фарша, (пом. 1.3). Разрушение санитарного плинтуса из полимера. Плинтус рассыпается в руках.

Фото№23. Участок приготовления фарша (пом. 1.3). Отсутствие полимерного покрытия пола.

Фото№24. Участок приготовления фарша, (пом. 1.3). Отсутствие полимерного покрытия пола.

Фото№25. Камера созревания фаршей №2, (пом. 1.5). Разрушение покрытия полимерного пола.

Фото№26. Камера созревания фаршей №2 (пом. 1.5).Измерение влажности материала. Взят образец санитарного плинтуса. Отсутствует адгезия материала плинтуса к сэндвич-панели. Визуально материал плинтуса имеет пористую структуру.

Фото№27. Участок шприцовки, (пом. 1.3). Выбоины в покрытии пола.

Фото№28. Колеса из капролона на тележках и рамах, разрешенные к применению в пищевой промышленности (пом. 1.1).

Фото №29. Участок шприцовки (пом. 1.4). Взятие контрольного образца в месте отсут

…

Фото с объекта

Нужна похожая экспертиза?

Опишите объект и вопрос в форме ниже или позвоните. Эксперт уточнит задачу и назовёт стоимость и срок.

Заявка эксперту

Опишите задачу эксперту

Расскажите, что за объект и для чего нужен документ: суд, претензия, покупка, приёмка, ремонт. Приложите фото или проект, если они есть. Эксперт перезвонит, задаст уточняющие вопросы и назовёт стоимость и срок.

ПозвонитьWhatsAppTelegramЗаявка