Выезд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Обследование квартиры

Пример из практики. Объект строительного обследования: заключение эксперта по гражданскому делу о признании факта нарушения, присуждении к исполнению обязанностей, компенсации морального вреда.

ГдеМосква
Год2014
Задачана разрешение эксперта суд поставил следующие вопросы:

Задача и объект

Эксперт выезжал на объект: Москва. Задача заказчика — на разрешение эксперта суд поставил следующие вопросы:.

Фрагмент заключения (адреса, имена и номера документов удалены)

Объект строительного обследования: заключение эксперта по гражданскому делу о признании факта нарушения, присуждении к исполнению обязанностей, компенсации морального вреда.

Адрес проведения экспертизы: г.Москва

Цель обследования: на разрешение эксперта суд поставил следующие вопросы:

  • Имеет ли место превышение допустимого уровня шума в квартире? Если имеет, отразить показатели и причину возникновения.

  • Имеются ли нарушения градостроительных норм, правил, СНиП в конструкция пола и стен в квартире? Если имеются, то какие именно и имеется ли причинно-следственная связь между этими нарушениями и превышением (в случае выявления) допустимого уровня шума в квартире?

  • В случае выявления факта превышения допустимого уровня в квартире в результате каких-либо нарушений в конструкции пола и стен в квартире по тому же адресу, определить объём работ, необходимый для устранения факта превышения допустимого уровня шума в квартире по означенному адресу.

ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ

Этапы исследований:

  • Изучение представленных судом на экспертизу документов дела и проектной документации.

  • Запрос на предоставление недостающих документов.

  • Осмотр объекта на месте с фотофиксацией.

  • Анализ соответствия планов, документов фактическому положению по использованию исследуемых помещений.

  • Составление выводов на поставленные судом вопросы.

В рамках проведения судебной строительно-технической экспертизы по определению суда была предоставлена документация по рекомендованной конструкции полов помещений в здании по проект. Натурное обследование объекта экспертизы проводилось экспертом в присутствии истца (владельца квартиры). Экспертное заключение по данному делу производилось по материалам предоставленным судом.

В материалах дела, ответчиком представлены следующие документы:

  • Копия доверенности представителя, на 1 л.

  • Копия технического паспорта на жилой дом, брошюра.

  • Копии Ведомости отделки помещений для серии дома П44Т-1/17Н1, на 3 л.

  • Копия свидетельства государственной регистрации права.

  • Копия строительной экспертизы о приемке-передаче здания (сооружения).

  • Копия свидетельства о государственной регистрации права на 1 л.

  • Копия договора найма служебного жилого помещения, на 6 л.

Работы по внутренней отделке помещений выполнены застройщиком по условиям Договора долевого строительства. Представленные в материалах дела копии проектных материалов свидетельствуют о том, что МНИИТЭП является разработчиком типовых проектов жилых домов серии П44Т-1/17Н1, в том числе типовых конструкций полов. Анализ представленных материалов показывает, что в жилых комнатах, передней, внутриквартирном коридоре квартиры допускается применение любого из 3-х типов полов:

  • линолеум на теплоизолирующей основе тип П-74-2*;

  • паркет штучный тип ПД-67Г-5;

  • доски паркетные тип ПД-66-1, тип ПД-66-6 вариант1, тип ПД-66-6.

  • В кухне квартиры допускается применение пола:

  • линолеум на тканевой основе тип П-71Г-2, П-71Г-3;

  • линолеум на вспененной основе тип П-71Г-1* вариант1.

По запросу представлены копии из альбома типовых решений «Полы жилых зданий» с указанием на то, что некоторые конструкции полов, применяемые в квартирах жилых домов серии П44Т, были разработаны ДСК и в архиве института отсутствуют.

В представленных суду документах отсутствует адресная привязка проектных решений к объекту строительства.

Заключение строительного эксперта

По первому вопросу:

Ответ: Источником шума являются шаги, падение предметов, передвижение мебели, скрип дверей в сан.узле на верхних этажах.

Превышение предельно допустимого уровня звукового давления (ПДУ) в октавных полосах частот от 31,5 до 8000 Гц отмечено во всех 3-х помещениях. Максимальная величина превышения:

  • комната – 12,1 дБА;

  • кухня – 8,7 дБА;

  • коридор – 14,4 дБА.

Причина возникновения превышения допустимого уровня шума — недостаточная звукоизоляция в конструкции пола.

По второму вопросу:

Ответ: В связи с не предоставлением доступа в квартиру, причинно-следственную связь между нарушениями конструкции пола и превышением допустимого уровня шума, установить невозможно.

По третьему вопросу:

Ответ: В связи с не предоставлением доступа в квар тиру у экспертов нет возможности определить конструкцию полов и их сопряжения со стенами, на предмет конструктивных параметров звукоизоляции, которая определяется в сочетании с применяемыми материалами для сооружения полов, так и правильностью выполнения работ по их устройству.

В связи с вышеизложенным, не представляется возможным определение объема работ в квартире, необходимого для устранения превышения шума.

Нужна похожая экспертиза?

Опишите объект и вопрос в форме ниже или позвоните. Эксперт уточнит задачу и назовёт стоимость и срок.

Заявка эксперту

Опишите задачу эксперту

Расскажите, что за объект и для чего нужен документ: суд, претензия, покупка, приёмка, ремонт. Приложите фото или проект, если они есть. Эксперт перезвонит, задаст уточняющие вопросы и назовёт стоимость и срок.

ПозвонитьWhatsAppTelegramЗаявка