Экспертиза опорно-направляющих колец

Задача и объект

Эксперт выезжал на объект: Санкт-Петербург. Задача заказчика — ответить на вопросы, поставленные в определении суда о назначении повторно судебной экспертизы по делу:.

Фрагмент заключения (адреса, имена и номера документов удалены)
Объект экспертизы: Опорно-направляющие кольца марки ОНК-ПМТД 377/630

2.1. В соответствии с требованиями СП 13-102-2003 п. 6.1 подготовка к проведению обследований предусматривает ознакомление с объектом обследования, проектной и исполнительной документацией на конструкции, с документацией по эксплуатации, с результатами предыдущих обследований.

2.2. Экспертно-диагностическое обследование проводилось в три этапа:

2.2.1. Выезд эксперта на объект с обмерными работами и выборочной фотофиксацией отобранных комиссионно образцов изделий;

2.2.2 Визуальное экспертно-диагностическое обследование отобранных образцов опорно-направляющих колец ОНК-ПМТД 377/630;

2.2.3 Оформление отчета.

2.3. Экспертом произведен внешний осмотр ОНК-ПМТД 377/630 с выборочным фиксированием на цифровую камеру , что соответствует требованиям СП 13-102-2003.

п. 7.2 Основой предварительного обследования является осмотр здания или сооружения и отдельных конструкций с применением измерительных инструментов и приборов (бинокли, фотоаппараты, рулетки, штангенциркули, щупы и прочее).

2.4. В ходе визуального экспертно-диагностического обследования проверялось:

Наличие сертификатов соответствия и паспортов на изделия;

Идентификация типа опорно-направляющих колец;

Геометрические параметры отобранных образцов опорно-направляющих колец ОНК-ПМТД 377/630 тип II, указанные в конструкторской документации производителя изделий;

Маркировка отобранных образцов;

Упаковка отобранных образцов;

Наличие механических повреждений;

Хранение изделий;

Производство строительно-монтажных работ подрядчиком при протаскивании магистрального трубопровода через футляр

2.5. Экспертное обследование отобранных образцов опорно-направляющих колец ОНК-ПМТД 377/630 тип 2, указанных в определении Арбитражного суда Республики Татарстан о назначении повторной судебной экспертизы по делу) проводилось, складском помещении по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, пр. Строителей д 51 Б, в присутствии представителей: от истца [организация], начальника юридического отдела Салиховой Гузель Хасаняновны по доверенности от 01.01.19 года , от ответчика: юриста [участник] по копии доверенности от 12.02.2018 года, юриста [участник] по доверенности от 16.05.18 года, главного специалиста [участник] по доверенности от 16.05.2018года .

Результаты обследования, послужившие основой для настоящего заключения, приведены по состоянию на «07» февраля 2019 года.

2.6. Экспертом выполнены следующие процедуры:

— выборка образцов опорно-направляющих колец ОНК-ПМТД 377/630 тип II, из двух совместно, сложенных партий изделий №75 (1086 шт.) и №56 (771шт), в соответствии с ГОСТ 24297-2013» Оценка соответствия. Общие правила отбора образцов для испытаний продукции при подтверждении соответствия» и ГОСТ 18321-73( СТ СЭВ 1934-79) «Статистический контроль качества. Методы случайного отбора выборок штучной продукции (с Изменением N 1)», в количестве 50 шт. от общего объема партий .

— визуально-измерительный контроль отобранных образцов в соответствии с ГОСТ 26433.0-95 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве». Правила выполнения измерений. Общие положения.

— отбор четырех образцов №5,15,40,47 из 50 шт. для детального исследования конструкции ОНК-ПМТД 377/630 тип II с составлением акта отбора в присутствии представителей истца и ответчиков в соответствии с ГОСТ 31814-2012 .

2.7. В ходе экспертно-диагностического обследования выявлено:

2.7.1. Акт входного контроля качества приемки от 15.07.17года приемки по договору поставки № ННШ и ПСП/ШСС/СН/17-05-12/МР — ОНК-ПМТД 377/630 тип II составлен формально, без фактической приемки изделий, замечаний заказчик при приемке не выявил (см. материалы дела, стр.170, п.2, ).

Комментарии эксперта: Строительный контроль и ведение исполнительной документации на линейном объекте строительства производилась с нарушением требований нормативно-технической документации, действующей в строительстве:

— СП 86.13330.2014 Магистральные трубопроводы (пересмотр актуализированного СНиП III-42-80 «Магистральные трубопроводы» (СП 86.13330.2012) (с Изменениями N 1, 2)

5.3.4 Строительный контроль, осуществляемый подрядчиком (включая инструментальный и лабораторный контроль), предусматривает проведение следующих контрольных мероприятий:

а) проверка качества (входной контроль) строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования, поставленных для строительства объекта;

б) проверка соблюдения установленных норм и правил складирования и хранения применяемой продукции;

в) проверка при строительстве объекта соблюдения последовательности, состава и точности выполнения технологических операций;

г) освидетельствование скрытых работ и возведенных строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения;

д) приемка законченных видов (этапов) работ.

2.7.2. Строительно-монтажные работы по протаскиванию трубопровода через футляр осуществлялись с нарушением требований нормативно-технической документации действующей в строительстве, паспорта на изделие и рекомендаций изготовителя ОНК-ПМТД 377/630 тип II:

а) отсутствует раздел проектной документации в части протаскивания трубопровода через футляр с использованием ОНК-ПМТД 377/630 тип II (представлен только укрупненный профиль перехода напорного нефтепровода через магистральный газопровод на ПК154+47,52 раздел проекта 12438-4-ТХ лист 67);

б) строительный контроль заказчика и подрядчика не проводился;

в) отсутствует разработанный проект производства работ на протаскивание трубопровода через футляр с использованием ОНК-ПМТД 377/630 тип II включающий в себя:

— технологическую карту подготовки траншеи (спусковой дорожки) и футляра к протаскиванию трубопровода (с указанием сведений о проверке качества сварных швов трубопровода футляра);

— технологическую карту размещение трубопровода перед футляром с расчетом шага установки технологических опор для предотвращения прогиба планируемого к протаскиванию трубопровода через футляр;

— технологическую карту геодезического контроля планового и высотного положения трубопровода относительно оси перехода;

— технологическую карту установки на трубопровод ОНК-ПМТД и вертлюга;

— технологическую карту протаскивание трубопровода через футляр с расчетом необходимого количества тракторов трубоукладчиков подобранных по грузоподъемности вылету стрелы, необходимой оснастки, схемой размещения и взаимодействия трубоукладчиков при протаскивании, трубопровода через футляр;

— расчет тягового усилия вспомогательного тягача (лебедки) протаскивания трубопровода через футляр;

— схемы размещения геодезических знаков и схема операционного контроля качества;

— расчет шага размещения ОНК-ПМТД в зависимости от допустимого давления на изоляционное покрытие труб и прогиба трубопровода;

г) отсутствует исполнительная документация журнал по протаскиванию трубопровода, акт освидетельствования скрытых работ по установке ОНК-ПМТД на трубопровод перед протаскиванием, исполнительная схема расположения оси перехода с указанием фактических отклонений от проектного положения в плане и результаты нивелировки;

д) в представленной выписке из общего журнала работ отсутствуют сведения о выполнении

работ по протаскиванию трубопровода через футляр, сведения о проведении строительного контроля заказчика и оформлении актов освидетельствования скрытых работ.

Комментарии эксперта: Производство строительно-монтажных работ на линейном объекте проводилось с нарушением требований нормативно-технической документации действующей в строительстве, а также паспорта и руководства изготовителя изделия:

2.7.3. В материалах дела на фото ответчика (отсутствует нумерация страниц и фото), зафиксированы нарушения требований нормативно — технической документации, действующей в строительстве, а также паспорта на ОНК-ПМТД и руководства по эксплуатации изготовителя изделия:

а) размещение ОНК-ПМТД 377/630 тип 2 с разным расстоянием по длине между собой, несоосность роликовых опор колец относительно друг друга и схемы поперечного расположения в футляре указанной в приложении №1 и п.8.11 паспорта на ОНК-ПМТД и руководства по эксплуатации изготовителя изделия, отсутствие технологических опор для предотвращения прогиба трубопровода (см. материалы дела стр. 11, см. приложение №3 обследования, фото №1);

б) отсутствие уплотнительных прокладок под ОНК-ПМТД 377/630 тип 2, указанной в п. 8.7 паспорта на ОНК-ПМТД и руководства по эксплуатации изготовителя изделия и п.7.8 ТУ 1469-001-53597015-01, вместо неё использовался компенсатор овальности поставляемый вместе с изделием (см. материалы дела, приложение №3 Обследования, фото№ 7,8);

в) отсутствие сдвоенных колец вертлюга на выходе трубной петли из кожуха, указанных в монтажном чертеже конструкторской документации изготовителя (см. лист 115,116 п.4 дела) и п. 7.5 ТУ 1469-001-53597015-01 (см. материалы дела приложение№3, фото№5);

г) несоосность оси трубопровода и футляра ;

д) наличие грунта и щебня в футляре, недопустимого при протаскивании трубопровода через футляр, а также рваные кромки торца футляра(требование указанное в СП 86.13330.2014 Магистральные трубопроводы (пересмотр актуализированного СНиП III-42-80 «Магистральные трубопроводы» (СП 86.13330.2012) (с Изменениями N 1, 2) п.17.4.1 Перед протаскиванием трубной плети полость футляра должна быть очищена от мусора, неровности кольцевых стыков зашлифованы ;

е) нарушение требований хранения изделий на открытом воздухе навалом ;

з) затяжка болтового соединения сегментов опорно-направляющего кольца без использования шайб и динамометрического ключа для контроля величины затяжки усилия ;

и) сварные швы в месте приварки к опор к сегментам имеют дефекты (см. материалы дела стр. 25, 30);

к) деформированные ролики качения на опорах (см. материалы дела стр. 31- 34, приложение № 3 Обследования фото №11);

л) деформированные конструкции опорных катков из металла (см. материалы дела стр. 34- 35, приложение № 3 Обследования, фото№11).

м) не контролируемый подрядчиком угол входа рабочего трубопровода в футляр .

Комментарии эксперта:

Производство строительно-монтажных работ на линейном объекте при протаскивании рабочего трубопровода проводилось с нарушением требований нормативно-технической документации действующей в строительстве, а также паспорта и руководства по эксплуатации ОНК-ПМТД изготовителя изделия:

— Паспорт и руководство по эксплуатации ОНК-ПМТД 377/630:

8.7 Между кольцом и трубопроводом установить защитную прокладку толщиной 3-5мм в соответствии с проектом производства работ. Допускается на размеченное место под установку кольца для защиты изоляции нанести 5-6 слоев полимерной изоляционной ленты.

При этом края защитного материала должны выходить за пределы ширины кольца равномерно по обеим сторонам на 20-50мм.

8.11 Проверить правильность размещения кольца на трубе. Нижние опорные выступы кольца должны быть симметричны относительно вертикальной диаметральной плоскости защитного кожуха(футляра). Отклонение не должно превышать 10-15мм.

8.12 Равномерно последовательно провести затяжку по «кругу» болтов крепления до плотного прилегания внутренней поверхности сегментов кольца к наружной поверхности прокладки, установленной под кольцо. В процессе затяжки контролировать отсутствие смыкания торцов сегментов. В случае смыкания торцов сегмента- сныть опорно-направляющее кольцо и увеличить под ним толщину прокладки.

8.13 Затянуть резьбовое соединение с усилием 50 НМ, с обеспечением требований пункта 8.12

4.2 Кольца ОНК-ПМТД хранятся при температуре от -40 С0 до +50С0 в сухих закрытых помещениях, исключающих воздействие атмосферных осадков и агрессивных вод.

-ТУ 1469-001-53597015-01 Кольца опорно-направляющие для переходов стальных трубопроводов через автомобильные и железнодорожные дороги, прокладываемые в защитном кожухе (футляре):

7.5 На выходах трубной плети из кожуха устанавливаются сдвоенные опорные кольца на расстоянии 0,5-1,0 м вовнутрь от конца кожуха.

7.8 Перед протаскиванием плети проверяются:

— наложение прокладок (эластичных) под опорн

…