Соответствуют ли поставленные по договору поставки?

Задача и объект

Эксперт выезжал на объект: Санкт-Петербург. Задача заказчика — ответить на вопросы, поставленные в определении суда о назначении судебной экспертизы по делу:.

Фрагмент заключения (адреса, имена и номера документов удалены)
Заказчик: Арбитражный Суд ской области.

Объект: Сборные железобетонные изделия.

Адрес: г. , [адрес]

2.1. При подготовке к проведению обследования эксперт ознакомился с материалами дела.

2.2 Экспертно-диагностическое обследование проводилось в три этапа:

-

-

Выезд эксперта на объект с обмерными работами, выборочной фотофиксацией;

Визуальное экспертно-диагностическое обследование сборных железобетонных изделий;

Оформление отчета.

2.3. В ходе экспертно-диагностического обследования определялось:

Геометрические размеры сборных ж/б изделий;

Класс бетона УЗК;

Армирование, шаг, диаметр и класс арматуры;

Защитный слой бетона;

Маркировка сборных ж/б изделий.

2.4. Экспертное обследование сборных железобетонных изделий (указанных в определении о Арбитражного суда ской области о назначении судебной экспертизы по делу) проводилось в присутствии представителей: от ответчика МП г. а « Горводоканал» начальника ОМТС а Александра Вячеславовича по доверенности №33 от 06.03.18 и заведующей складом Андреевой Светланы Петровны , от истца ООО ПТК «БетонАрт» представитель отсутствовал

Результаты обследования, послужившие основой для настоящего заключения, приведены по состоянию на «06» марта 2018 года.

2.5. Экспертом было произведено визуально-инструментальное обследование сборных железобетонных изделий находящихся на территории склада МП г. а « Горводоканал» расположенного по адресу: г. , [адрес]

В соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», ГОСТ31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния.

Обследование строительных конструкций зданий и сооружений проводилось в следующей последовательности:

— подготовка к проведению обследования;

— визуально-инструментальное обследование;

В соответствии с требованиями СП 13-102-2003 п. 6.1 подготовка к проведению обследований предусматривает ознакомление с объектом обследования, проектной и исполнительной документацией на конструкции, с документацией по эксплуатации, с результатами предыдущих обследований.

Экспертом произведен внешний осмотр объекта, с выборочным фиксированием на цифровую камеру , что соответствует требованиям СП 13-102-2003.

п. 7.2 Основой предварительного обследования является осмотр здания или сооружения и отдельных конструкций с применением измерительных инструментов и приборов (бинокли, фотоаппараты, рулетки, штангенциркули, щупы и прочее).

Произведены замеры геометрических характеристик в соответствии с ГОСТ 26433.0-95 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве». Правила выполнения измерений. Общие положения.

2.6. В ходе экспертно-диагностического обследования выявлено следующее:

2.6.1 Плита перекрытия ПП15-2 (ФР-00001583) в количестве 10шт

Размеры бассейна в свету составляют 3.90х23.98м., глубина бассейна переменная 0.90, 1.48, 1.88м. Составлена схема бассейна с условными осями.

2.6.2 Плита перекрытия ПН 10 (ФР-00001587) в количестве 10шт

2.6.3 Плита перекрытия ПП10-2(ФР-00001586) в количестве 12шт

2.6.4 Плита перекрытия ПП10-1-1(ФР-00001585) в количестве 15шт

2.6.5 Кольцо опорное КО-6 (ФР-00001588) в количестве 40шт

2.6.5 Стеновое кольцо колодца КС 10-9 (ФР-00001584) в количестве 10шт

-

-

Определен фактический класс бетона стен и днища чаши бассейна прибором «ПУЛЬСАР-1.1» в проектном возрасте более 28 суток, в соответствии с требованиями ГОСТ 18105-2010, ГОСТ 17624-2012. П 5.8. При контроле прочности бетона монолитных конструкций в проектном возрасте неразрушающими методами проводят сплошной неразрушающий контроль прочности бетона всех конструкций контролируемой партии. При этом число контролируемых участков должно быть не менее:

— трех на каждую захватку — для плоских конструкций (стен, перекрытий, фундаментных плит);

— одного на 4 м длины (или трех на захватку) — для каждой линейной горизонтальной конструкции (балка, ригель);

— шести на каждую конструкцию — для линейных вертикальных конструкций (колонна, пилон).

П.7.5 Фактический класс бетона по прочности монолитных конструкций Вф при контроле по схеме Г принимают равным 80 % средней прочности бетона конструкций, но не более минимального частного значения прочности бетона отдельной конструкции или участка конструкции, входящих в контролируемую партию:

Вф = 0,8Rm. (13)

Наименование элемента и привязка точек к условным осям № точки Показания прибора

Мпа

( среднее из 3 измерений) Фактический прочность бетона

Вф=0.8Rm Средний фактический класс бетона

стены

Ось 1

28,76

От оси Б -2.51

H-0.58 1 37.0 29.6

От оси Б -3.34

H-0.65 2 33.2 26.6

От оси Б -1.05

H-0.45 3 37.6 30.1

Ось А

30.4

От оси 1-3.31

H-0.81 4 29.6 23.7 Не соответствует проекту

От оси 1-6.95

H-1.16 5 40.3 32.2

От оси 1-13.67

H-1.18 6 40.8 32.6

От оси 1-17.50

H-1.15 7 44.0 35.2

От оси 1-21.73

H-1.19 8 35.4 28.3

Ось 4

27.2

От оси Б -3.45

H-0.94 9 37.7 30.2

От оси Б -2.20

H-0.90 10 32.2 25.8

От оси Б -0.50

H-1.10 11 32.0 25.6

Ось Б

26.8

От оси 4-3.40

H-1.27 12 32.6 26.1

От оси 4-6.90

H-1.50 13 34.1 27.3

От оси 4-12.30

H-1.20 14 33.2 26.6

От оси 4-17.40

H-0.90 15 35.1 28.1

От оси 4-21.50

H-0.50 16 32.6 26.1

Днище

22.3

Не соответствует проекту

От осиБ-0.76

От оси 4-1.17 1 22.7 18.1

От осиБ-2.03

От оси 4-1.17 2 25.6 20.5

От осиБ-2.69

От оси 4-1.17 3 30.1 24.1

От осиБ-0.76

От оси 4-5.18 4 32.4 25.9

От осиБ-1.82

От оси 4-5.29 5 29.5 23.6

От осиБ-2.50

От оси 4-5.60 6 22.0 17.6

От осиБ-1.19

От оси 4-10.13 7 30.2 24.1

От осиБ-3.03

От оси 4-9.90 8 23.4 18.7

От осиБ-0.50

От оси 4-16.40 9 35.1 28.1

От осиБ-2.47

От оси 4-1754 10 27.6 22.1

Фактический класс бетона стен определяем как В25

Фактический класс бетона днища определяем как В20. Не соответствует проекту и документу о качестве бетонной смеси.

.

Экспертное заключение

3.1. Цель экспертизы: Ответить на вопросы, поставленные в определении суда о назначении судебной экспертизы по делу:

Соответствуют ли поставленные по договору поставки от 13.01.2017 изделия (кольца строительные и плиты перекрытия фр-00001583, фр-00001587, фр-00001586, фр-00001585, фр-00001588, фр-00001584 общим количеством 89 шт.) ГОСТу 8020-90?;

Имеется ли на поставленных по договору поставки от 13.01.2017 изделиях (кольца строительные и плиты перекрытия фр-00001583, фр-00001587, фр-00001586, фр-00001585, фр-00001588, фр-00001584 общим количеством 89 шт.) маркировка по ГОСТу 8020-90 и является ли она необходимой для данных изделий?

3.2. Ответ экспертизы

3.2.1. Соответствуют ли поставленные по договору поставки от 13.01.2017 изделия (кольца строительные и плиты перекрытия фр-00001583, фр-00001587, фр-00001586, фр-00001585, фр-00001588, фр-00001584 общим количеством 89 шт.) ГОСТу 8020-90?;

Выявлены следующие дефекты покрытия пола:

а) отсутствие участков полимерного покрытия пола и выбоины в отдельных местах покрытия пола в результате нарушения технологии производства работ по устройству полимерного покрытия пола :

— не соответствия толщины покрытия техническому заданию заказчика;

— не соответствия механических свойств материала результатам лабораторного испытания.

б) на поверхности полимерного покрытия пола второго этажа (помещение 2.6) находятся линзы воды возле водоотводных воронок из-за:

— отсутствия уклонов поверхности пола к водоприемным устройствам системы внутренней

канализации.

г) разрушение санитарных плинтусов — в результате нарушения технологии производства работ по устройству санитарных плинтусов из полимерной массы.

3.2.2. Имеется ли на поставленных по договору поставки от 13.01.2017 изделиях (кольца строительные и плиты перекрытия фр-00001583, фр-00001587, фр-00001586, фр-00001585, фр-00001588, фр-00001584 общим количеством 89 шт.) маркировка по ГОСТу 8020-90 и является ли она необходимой для данных изделий?

Фото№1. Участок приемки сырья, (пом. 1.22) Используемые тележки. Отсутствие участков полимерного покрытия пола. Фото №2. Участок приемки сырья, (пом. 1.22 ) Используемые тележки. Отсутствие полимерного покрытия пола на отдельном участке.

Фото №3. Участок приемки сырья, (пом. 1.1). Отсутствие участков полимерного покрытия пола. Фрагмент вновь отремонтированного покрытия пола серого цвета. Фото №4. Участок приемки сырья, (пом. 1.1). Используемые тележки. Отсутствие полимерного покрытия пола на отдельном участке

Фото №5. Участок приемки сырья измерение влажности бетонного основания 8.5% (пом. 1.22). Фото №6. Определение толщины полимерного покрытия пола штангенциркулем на участке термообработки (пом. 2.6), в месте отсутствия интенсивных нагрузок. Толщина покрытия 1,9мм.

Фото№7. Определение толщины полимерного покрытия пола взятого на участке шприцовки (пом. 1.4) в месте отсутствия интенсивных нагрузок. Толщина покрытия 1,9мм. Фото№8. Участок приемки сырья (пом. 1.1). Разрушение санитарного плинтуса из полимера.

Фото№9. Участок обвалки (пом. 1.1). Выбоины в полимерном покрытии пола. Фото№10. Участок обвалки (пом. 1.1). Отсуствие санитарного плинтуса из полимера.

Фото№11. Участок обвалки (пом. 1.1). Вспучивание, растрескивание, отслоение полимерного покрытия пола. Фото№12. Участок обвалки (пом. 1.1). Вспучивание, растрескивание, отслоение полимерного покрытия пола.

Фото№13. Участок обвалки (пом. 1.2). Санитарный плинтус из полимера выполнен не герметично. Зазор между стеной и плинтусом. Фото№14. Участок обвалки (пом. 1.2). Технологические крюки на полимерном покрытии пола. Отсутствие плинтуса.

Фото№15. Участок обвалки (пом. 1.2). Разрушение санитарного плинтуса из полимера. Фото№16. Участок обвалки (пом. 1.2). Санитарный плинтус из полимера выполнен не герметично. Зазор между стеной и плинтусом.

Фото№17. Участок приготовления фарша (пом. 1.3) , используемые технологические тележки. Фото№18. Участок приготовления фарша (пом. 1.3), используемая технологическая тележка.

Фото№19. Участок приготовления фарша (пом. 1.3). Отсутствие санитарного плинтуса из полимера. Ремонтный участок нового покрытия серого цвета. Фото№20. Участок приготовления фарша (пом. 1.3). Используемые стеллажи и подставки.

Фото№21. Участок приготовления фарша (пом. 1.3). Выбоина в полимерном покрытии пола. Фото№22. Участок приготовления фарша, (пом. 1.3). Разрушение санитарного плинтуса из полимера. Плинтус рассыпается в руках.

Фото№23. Участок приготовления фарша (пом. 1.3). Отсутствие полимерного покрытия пола. Фото№24. Участок приготовления фарша, (пом. 1.3). Отсутствие полимерного покрытия пола.

Фото№25. Камера созревания фаршей №2, (пом. 1.5). Разрушение покрытия полимерного пола. Фото№26. Камера созревания фаршей №2 (пом. 1.5).Измерение влажности материала. Взят образец санитарного плинтуса. Отсутствует адгезия материала плинтуса к сэндвич-панели. Визуально материал плинтуса имеет пористую структуру.

Фото№27. Участок шприцовки, (пом. 1.3). Выбоины в покрытии пола. Фото№28. Колеса из капролона на тележках и рамах, разрешенные к применению в пищевой промышленности (пом. 1.1).

Фото №29. Участок шприцовки (пом. 1.4). Взятие контрольного образца в месте отсутствия износа покрытия для определения фактической толщины покрытия. Разрушение полимерного покрытия пола. Фото №30. Лифтовой коридор перед весами (пом. 2.1). Разрушение полимерного покрытия.

Фото №31. Лифтовой коридор перед весами, (пом. 2.1). Разрушение полимерного покрытия. Выбоины в полимерном покрытии. Фото №32. Лифтовой коридор перед весами (пом. 2.1). Разрушение полимерного покрытия.

Фото №33.Участок термообработки (пом. 2.6). Грузовые рамы с продукцией. Фото №34. Участок термообработки (пом. 2.6). Разрушение полимерного покрытия пола. Наличие воды в местах разрушения.

Фото №35. Участок термообработки (пом. 2.6). Дальнейшее разрушение полимерного покрытия пола тележками. Фото №36. Участок термообработки (пом. 2.6). Разрушение полимерного покрытия пола, трещина в покрытии.

Фото №37. Участок термообработки, (пом. 2.6). Разрушение полимерного покрытия пола. Стрелкой обозначен участок вновь отремонтированного покрытия. Фото №38. Участок термообработки (пом. 2.6). Разрушени

…